Ухвала суду № 32222712, 01.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2013 року м. Київ №826/9944/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство Промислової Політики" до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії, визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу №Ю-514 від 05.03.2013, №Ю-514/1 від 04.04.2013, №Ю-514/2 від 03.05.2013, №Ю-514/3 від 05.06.2013, визнання протиправним та скасування частково рішення №2177 від 24.05.2013,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 КАС, оскільки до позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень і займаної посади директора ОСОБА_1, що підписав позовну заяву.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС. Так, зазначаючи про щомісячну сплату єдиного внеску в період квітень - травень 2013, необхідних доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем не надано.

Окрім того, заявляючи у позовній заяві вимогу про скасування рішення №2177 від 24.05.2013 в частині нарахування пені за період з 06.03.2013 по 18.05.2013 (тоді як рішенням №2177 нараховано пеню за період з 20.02.2013 по 18.05.2013 ) та в частині нарахування штрафу у сумі, яка не перевищує 10% від суми помилково сплачених коштів єдиного внеску, позивачем не визначено конкретних сум пені та штрафу, що підлягають скасуванню, та не наведено належного обгрунтування зазначених позовних вимог, що порушує п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 12 липня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви із необхідними додатками (в тому числі - для відповідача), в якій уточнити позовну вимогу стосовно скасування рішення №2177 від 24.05.2013 в частині нарахування пені за період з 06.03.2013 по 18.05.2013 та в частині нарахування штрафу у сумі, яка не перевищує 10% від суми помилково сплачених коштів єдиного внеску, а саме - визначити розмір пені та штрафу, що підлягають скасуванню, навівши при цьому їх належне обгрунтування; окрім того, у разі збільшення розміру судового збору при уточненні позовних вимог - доплатити судовий збір у необхідному розмірі та подати до суду документ на підтвердження такої доплати; надати належним засвідчені копії або оригінали документа на підтвердження повноважень і займаної посади директора ОСОБА_1, а також платіжних документів на підтвердження щомісячної сплати єдиного внеску в період квітень - травень 2013.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко