Постанова № 32222598, 02.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.07.2013
Номер справи
810/3120/13-а
Номер документу
32222598
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року 810/3120/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПІКА»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПІКА» про стягнення заборгованості у сумі 61322,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень.

До суду повернуто конверт з довідкою поштового відділення ф. 20.

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «АПІКА» зареєстроване виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради 01.12.1993, про що у журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № 1 353 105 0001 002102.

Як платник податків, ТОВ «АПІКА» взято на облік Білоцерківською ОДПІ 01.11.1996 за №707.

У грудні 2012 року посадовою особою управління оподаткування юридичних осіб відділу адміністрування податку на додану вартість і акцизного податку управління оподаткування юридичних осіб Білоцерківської ОДПІ проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «АПІКА», за результатами якої складено Акт від 05.12.2012 № 4695/15-2/362/24222886.

Перевіркою встановлено порушення: підпункту 49.18.1, пункту 49.18, статті 49, статті 181, пункту 183.10, статті 183 Податкового кодексу України - підприємством не нараховано і не сплачено податок на додану вартість до бюджету в розмірі 48 250,00 грн.

Крім того, 27.12.2012 посадовою особою Білоцерківської ОДПІ проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт від 27.12.2012 № 5149/15-2/24222886/406.

Згідно з даним Актом, перевіркою встановлено порушення підпункту 49.18.1, пункту 49.18, статті 49, пункту 203.1, статті 203 Податкового кодексу України.

У лютому 2013 року посадовою особою Білоцерківської ОДПІ проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт від 08.02.2013 № 616/15-2/24222886/69.

Відповідно до вказаного Акта перевіркою ТОВ «АПІКА» встановлено порушення підпункту 49.18.1, пункту 49.18, статті 49, пункту 203.1, статті 203 Податкового кодексу України.

На підставі зазначених актів позивачем прийнято податкові повідомлення - рішення:

- № 45/152/19 від 10.01.2013, згідно з яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 60313,00 грн., з них 48250,00 грн. за основним платежем і 12063,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- № 31/152/15 від 09.01.2013, згідно з яким відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) санкцій 170,00 грн.;

- № 347/152/97 від 22.02.2013, згідно з яким відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) санкцій 1020,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення надіслано засобами поштового зв’язку за юридичною адресою ТОВ «АІПКА» і повернуто до податкового органу із довідками відділення поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи вимоги статті 59 Податкового кодексу України, позивачем прийнято податкову вимогу від 15.03.2013 № 406-19 на суму 61332,00 грн.

Вказана вимога надіслана позивачу рекомендованим поштовим відправленням.

До податкового органу повернуто поштовий конверт з довідкою поштового відділення ф. 20.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки Білоцерківської ОДПІ від 01.06.2013 № 4356/528/19-007 ТОВ «АПІКА» станом на 01.06.2013 має заборгованість в сумі 61 322,00 грн.

Проте, борг відповідачем не сплачено.

Відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, статті 57, статті 59, Податкового кодексу України та керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПІКА» (код ЄДРПОУ 24222886) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 61322 (шістдесят одна тисяча триста двадцять дві) грн.

3.Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя Панова Г. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32222598 ?

Документ № 32222598 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 32222598 ?

Дата ухвалення - 02.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32222598 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32222598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32222598, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 32222598, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32222598 відноситься до справи № 810/3120/13-а

Це рішення відноситься до справи № 810/3120/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32222597
Наступний документ : 32222611