Постанова № 32222591, 27.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року 09 год. 05 хв. Справа № 808/5799/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Р.В. Сацького,

при секретарі судового засідання А.С.Ярошенко

за участю представників від

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат»

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат», в якому просить суд стягнути кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 224 788, 00 грн.

За результатами розгляду подання було винесено ухвалу про закриття провадження у справі.

Податковим органом було оскаржено дану ухвалу в апеляційному порядку. Судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу про закриття провадження по справі від 04.12.2012 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 26.06.2013 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС та призначено судове засідання на 27.06.2013 о 09 год. 00 хв., у зв'язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про час та дату судового засідання повідомлений належним чином. До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, яка наявна у матеріалах справи. До суду надіслав заперечення на подання.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У надісланих запереченнях відповідач зазначає, що на час первинного розгляду вищезазначеного подання дійсно мав податковий борг з ПДВ за жовтень 2012 року. На даний час сума боргу сплачена в добровільному порядку платіжними дорученнями №1583 від 30.11.2012 на суму 59897 грн., № 171 від 15.03.2013 на суму 20000 грн., № 276 від 11.04.2013 на суму 200000 грн. Також відповідач зазначає, що незалежно від призначення платежу вказаного в платіжних дорученнях погашався саме борг, який виник раніше.

Однак, судом встановлено наступне.

Станом на 30.11.2012 відповідач мав борг перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 1 210 400,88 грн., в тому числі 224 788,00 грн. - новостворений податковий борг.

Новостворений податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного:

За результатами здійснення господарської діяльності та на вимогу діючого законодавства до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя було надано податкову звітну декларацію за жовтень 2012 року з податку на додану вартість від 20.11.2012 № 9073099875 терміном сплати 30.11.2012, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 224 788,00 грн.

Згідно до п.87.9.ст.87 Податкового кодексу у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Під час звернення до суду ДПІ вже було враховано суму сплати від 30.11.2012 у розмірі 59 897,00 грн. в рахунок погашення раніше виниклого податкового боргу

На момент виникнення новоствореного податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 224 788, 00 грн. у відповідача вже існував податковий борг у розмірі 985 295,92 грн. (враховуючи сплачену суму 59897,00 грн.). Отже, наступні сплати відповідачем від 11.04.2013 у розмірі 200 000,00 грн. та від 15.03.2013 у розмірі 20 000,00 грн. - зараховувались в рахунок погашення попередньо виниклого податкового боргу.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, новостворений податковий борг з податку на додану вартість підприємства складає 224 788, 00 гривень.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, до подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п.49.1 статті 49 Податкового Кодексу України).

Відповідно до п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

З метою погашення заборгованості позивачем на адресу відповідача направлялася податкова вимога № 694 від 06.07.2011, яку було вручено особисто під підпис 20.07.2011.

Відповідно до п.п. 95.1 -95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Вищенаведеним нормативним актом не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду справи, податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі 921 ЛТД» складає 174 150, 38 грн., доказів щодо сплати цього боргу відповідачем надано не було, відповідно вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 160, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість з рахунків платника податків - Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат» (код ЄДРПОУ 01240137) в розмірі 224 788 (двісті двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп. р/р 31118029700007, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький