Вирок № 32222352, 05.07.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1386/13-к

1-кп/138/98/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Яцишиної І.М.,

прокурора Свириди Т.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12013010220000515 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта вища, раніше не судимого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 29.06.2013 року та угоди про визнання винуватості від 29.06.2013 року, встановлено наступне.

Восени 2012 року ОСОБА_1 зірвав на присадибній ділянці домоволодіння, де проживає, рослину коноплі, яка самонасіялась, та приніс її до приміщення господарського призначення (сараю) вищевказаного домоволодіння, де зберігав без мети збуту для власного вживання.

До Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області 13.06.2013 року надійшов рапорт начальника СБНОН Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області Онуфрієва П.Д. про те, що ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1, за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичну речовину.

Співробітниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області 13.06.2013 року за згодою власника домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за вказаною адресою, було проведено огляд території даного домоволодіння, в ході якого в приміщенні господарського призначення (сараї) було виявлено та вилучено фрагмент рослини зеленого кольору у сухому стані, а в кролятнику, розташованому на території даного домоволодіння, виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання нар-котичних засобів, виготовлений із двох фрагментів полімерних пляшок та фрагменту фольгованого паперу.

Згідно висновку експерта № 527 від 18.06.2013 року виявлена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 77,61 г. Фрагменти

стебел рослини коноплі не містить канабіноїдів і до наркотичних засобів не відносяться. Нашарування речовин коричневого кольору, що знаходяться на внутрішній поверхні фрагмента пляшки (в області горловини) та на фрагменті фольгованого паперу, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,164 г. (на внутрішній поверхні фрагмента пляшки в області горловини - 0,15 г., на фрагменті фольгованого паперу масою 0,008 г.) у перерахунку на суху речовину.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування та у судовому провадженні добровільно, в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

29.06.2013 року ст. прокурором Могилів-Подільської міжрайпрокуратури Свиридою Т.Ю, якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013010220000515, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_1, з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької області в м.Могилів-Подільський по вул.Покровській, 5, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язується беззастережно визнати обвинува-чення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розгляду даного кримі-нального провадження.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Підозрюваному було роз'яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор відповідно до ст.476 КПК України має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку з подальшим призначенням судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Також підозрюваному ОСОБА_1 було роз'яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та адвоката, які просили затвердити угоду про визнання винуватості від 29.06.2013 року, вивчивши дану угоду з доданими матеріалами, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Будь-яких скарг від ОСОБА_1 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось.

Права обвинуваченого були повністю дотримані, він добровільно та беззапе-речно визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Виконання ОСОБА_1 взятих на себе за угодою зобов'язань є об'єктивно можливим.

Обвинуваченому роз'яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст.394, 424, 473, 474 КПК України.

Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.

Суд, враховуючи наявність пом'якшуючих покарання обставин - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин - вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, погоджу-ється з обраним сторонами угоди покаранням.

Згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України необхідно з обвинуваченого ОСОБА_1 стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта під час досудового розслідування на суму 305 грн. 90 коп.

З урахуванням вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України наркотичний засіб - канабіс, масою 77,61 грам та саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, які знаходяться на зберіганні в Могилів-Подільському МВ УМВС України у Вінницькій області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.12, 53, 65-67, 309 ч.1 КК України, ст.ст.374, 375, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 червня 2013 року між ст. прокурором Могилів-Подільської міжрайпрокуратури Свиридою Тетяною Юріївною, якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013010220000515 від 13.06.2013 року, та обвинуваченим ОСОБА_1, укладену на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в при-міщенні Могилів-Подільської міжрайпрокуратури Вінницької області.

Визнати ОСОБА_1 винуватим і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шіст-десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави понесені по справі витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 305 (триста п'ять) гривень 90 коп: банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31113115700325, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач УК у Мо-гилів-Подільському районі/Могилів-Подільський район/ 24060300.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, масою 77,61 грам та саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, які знаходяться на зберіганні в Могилів-Подільському МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, адвокату та прокурору.

Суддя: