Ухвала суду № 32222249, 01.07.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/4623/12

2/119/25/13

У Х В А Л А

"01" липня 2013 р.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство "Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації", приватний нотаріус Феодосійського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, визнання заповіту частково недійсним, припинення права спільної власності, розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 23 травня 2013 року у справі № 121/4623/12 2/119/25/13 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство "Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації", приватний нотаріус Феодосійського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, визнання заповіту частково недійсним, припинення права спільної власності, розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосія від 14 червня 2013 справу повернуто до Феодосійського міського суду АР Крим для вирішення питання щодо виправлення описки та належного оформлення, оскільки матеріали справи містять суперечності, а саме у вступній частині рішення суду вказано третю особу - Виконавчий комітет Феодосійської міської ради, а ухвалою Феодосійського міського суду від 13 червня 2012 року до участі у справі залучено Орган опіки та піклування Феодосійської міської ради.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 13 червня 2012 року до участі у справі як співвідповідачів залучено ОСОБА_3, та в якості третіх осіб: КП ФМБРТІ, Приватного нотаріуса Феодосійського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Феодосійської міської ради.

В рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 23 травня 2013 року замість третьої особи Відділу опіки та піклування Виконавчого комітету Феодосійської міської ради помилково зазначено Виконавчий комітет Феодосійської міської ради.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідні виправлення підлягають внесенню в текст рішення суду по справі.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Феодосійського міського суду АР Крим від 23 травня 2013 року у справі № 121/4623/12 2/119/25/13, зазначивши у вступній частині рішення найменування третьої особи "Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Феодосійської міської ради" замість "Виконавчий комітет Феодосійської міської ради".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Мурзенко

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар: