Ухвала суду № 32222154, 02.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 липня 2013 року м. Київ К/800/34178/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.02.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013 у справі №802/218/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче підприємство «Біоресурс» до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.02.2013, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче підприємство «Біоресурс» до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач 21.06.2013 звернувся з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів ч.4 ст.214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013 була прийнята в порядку письмового провадження.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, відповідач посилається на те, що ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013 було отримано представником Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби нарочно лише 07.06.2013 в суді апеляційної інстанції, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції податкового органу №13366/10 від 07.06.2013 на копії рішення суду апеляційної інстанції.

Проте, вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки номер, дата реєстрації та журнал вхідної кореспонденції самі по собі, не можуть свідчити про дату отримання рішення суду, а лише фіксують факт реєстрації кореспонденції суду в канцелярії податкового органу.

Для підтвердження поважності пропуску процесуального строку, відповідачу необхідно надати належні докази, якими у даному випадку може бути: довідка суду апеляційної інстанції про час направлення (або отримання нарочно) копії ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013 Вінницькою об’єднаною державною податковою інспекцією Вінницької області Державної податкової служби або будь-які інші докази на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3,5 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.02.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013 у справі №802/218/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче підприємство «Біоресурс» до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна