Рішення № 32221884, 13.06.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/3245/13-ц

Провадження № 2/764/1777/2013

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2013 Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Рубан М.В.

за участю секретаря - Бурчуладзе С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 27 березня 2013 року з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1947,77 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого останній було відкрито картковий рахунок на суму в розмірі 30000,00 грн. із зобов'язанням щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості. Проте відповідач свої зобов'язання не виконала належним чином, що призвело до утворення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, сповіщена про дату та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 серпня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-11058-050807 про відкриття рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - Договір), відповідно до умов якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок на суму в розмірі 30000,00 грн. із зобов'язанням щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості.

ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта», що підтверджується п.1.2 Статуту ПАТ «Дельта Банк» та копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (серія А01 № 646833).

Відповідно до п. 4.1 Договору відповідач погодилася, що вона ознайомлена з Правилами, Тарифами, які є обов'язковими для застосування до відносин, які виникли на підставі Договору.

Відповідач не виконала свої зобов'язання за укладеним Договором перед позивачем, порушила умови Договору, своєчасно не повернула кредитні кошти. Сума заборгованості за кредитом складає 1947,77 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України не представила суду доказів повної та своєчасної сплати заборгованості за Договором. За таких обставин матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань зі сплати заборгованості за кредитом в розмірі 1947,77 грн. Вказаний розрахунок перевірено судом, є вірним, у зв'язку з чим вимога позивача ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 512-514, 516, 525, 526,1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 179, 212-215, 223, 224, 228, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-11058-050807 про відкриття рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного 05 серпня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1, в розмірі 1947,77 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього - 2177,17 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного суду

м.Севастополя М.В. Рубан