Рішення № 32221638, 01.07.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2017/2013 Справа № 641/5039/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року Комінтернівський суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37772,30 грн..

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № HAXRRX13340032 від 27.04.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2907,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.04.2008 року.

З метою забезпечення виконання зобов?язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, 22.03.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова» було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ТОВ «Верус» поручився за виконання ОСОБА_1 зобов?язань за кредитним договором.

Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № HAXRRX13340032 від 27.04.2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти.

Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов?язання за кредитним договором, зв?язку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила , що позов вона визнає частково, просила зменшити суму боргу, у зв'язку з тим, що вона не працює та на її утриманні знаходиться малолітня дитина, про що надала копію свідоцтва про народження дитини.

Представник відповідача - ТОВ « УФА «Верус» в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № HAXRRX13340032 від 27.04.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2907,59.30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.04.2008 року.

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов"язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно умов укладеного договору Заява позичальника, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифів Банку складають кредитно-заставний договір між ПриватБанком та ОСОБА_1 № HAXRRX13340032 від 27.04.2007 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 22.03.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова» було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ТОВ «Верус» поручився за виконання ОСОБА_1 зобов?язань за кредитним договором.

Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 22.03.2011року у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Взяті на себе зобов'язання по договору № HAXRRX13340032 від 27.04.2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 2907,59 грн.

У порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором № HAXRRX13340032 від 27.04.2007 року належним чином не виконала.

Згідно з п. 5.1 Умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує пеню у розмірі 0.15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просточки, але не менше 1 грн..

Згідно з п. 5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов»язань здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов»язання повинно бути виконане Позичальником. (п. 5.4 Умов надання споживчного кредиту)

Також сторони в п. 5.5 Умов погодили, що строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю у 5 років.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Встановивши, що сума основного боргу складає 1916,29 грн., а сума пені 17414,57 грн., суд приходить до висновку, що нарахована пеня значно перевищує збитки, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до розміру основного боргу, а саме: з 17414,57 грн. до 1916,29 грн..

Таким чином стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі в розмірі 21499,11 грн., яка складається з наступного:

1916,29 грн. - заборгованість за кредитом;

15382,93 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

783,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

1916,29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

500 грн. - штраф (фіксована частина);

999,96 грн. - штраф (процентна складова).

Вищевказані обставини підтверджуються договором та розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя.

В силу статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Крім того, згідно наданого відповідачкою свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.01.2008 року , вбачається, що відповідач ОСОБА_1 при укладені шлюбу змінила своє прізвище на «ОСОБА_1», таким чином стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає з ОСОБА_1.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526,530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агенство „ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агенство „ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" суму заборгованості за кредитним договором №НАХRRХ13340032 від 27.04.2007 року в сумі 21299 грн. 11 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 215 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 21514 грн. 11 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" у Комінтернівському районі м. Харкова на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 200,00 (двісті) грн. заборгованості за кредитним договором № НАХRRХ13340032 від 27.04.2007 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Мотивоване рішення виготовлено 04 липня 2013 року.

Суддя: І. В. Чайка