№ 639/2073/13-ц
№ 2/639/1214/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Срокіної І.І.
за участю секретаря - Костиря Є.В.,
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
12.03.2013 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.
Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги газопостачання у розмірі 8 864,75 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що ПАТ "Харківміськгаз" та ФО ОСОБА_1 уклали договір про надання послуг з постачання природного газу № 8280пов від 05.02.2010р.
Відповідно до положень вказаного вище договору ПАТ "Харківміськгаз" зобов'язувалось надати послуги з постачання природного газу відповідачу, а останній зобов'язувався прийняти та оплатити газ на умовах, визначених договорами.
За час дії договору №8280пов від 05.02.2010р. ПАТ "Харківміськгаз" належним чином виконувало прийняті на себе зобов`язання, надаючи послуги з постачання природного газу відповідачу, однак відповідач розрахунки за надані йому послуги здійснював несвоєчасно, чим порушував суттєво умови Договору.
У лютому-березні 2010р. відповідачу надано послуги з постачання газу на загальну суму 12 064,75 грн., з яких відповідач сплатив лише 3 200,00грн. Відповідно до п. 6.1. Договору, оплата послуг з постачання газу здійснюється виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати. Остаточний розрахунок за фактично надані послуги з транспортування природного газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним.
У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява, у якій він просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про те, що справа знаходиться в провадженні суду знав, оскільки отримав ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяву та додатки до неї, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 20). В подальшому судові повістки, які направлялись на його адресу, повернулися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи вимоги ст.. 224 ЦПК України зі згоди представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Харківміськгаз" та ФО ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з постачання природного газу №8280пов від 05.02.2010р. (а.с. 4-9), відповідно до умов якого, ПАТ "Харківміськгаз" зобов'язалось надати послуги з постачання природного газу відповідачу, а останній - прийняти та оплатити газ на умовах, визначених договором.
За час дії договору №8280пов від 05.02.2010р. ПАТ "Харківміськгаз" належним чином виконувало прийняті на себе зобов`язання, надаючи послуги з постачання природного газу відповідачу, однак відповідач розрахунки за надані йому послуги здійснював несвоєчасно, чим порушував суттєві умови договору.
Відповідно до акту прийому-передачі природного газу № 8280пов від 28.02.2010 р., відповідачу позивачем передано природній газ в обсязі 2,685 тис. куб. м., що склало 6 639,44 грн., та акту від 31.03.2010 р., передано 2,194 тис. куб. м., на суму 5 425,31 грн. (а.с. 10,11).
Як вбачається із розрахунку суми основного боргу по договору № 8280пов за поставлений природній газ у 2010 р. заборгованість становить 8 864,75 грн. з урахуванням сплачених 3200 грн. (а.с. 12).
Відповідно до п. 6.1. Договору, оплата послуг з постачання газу здійснюється виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати. Остаточний розрахунок за фактично надані послуги з транспортування природного газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним.
Ст. 526 ЦК України, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.. 257 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Відповідно до ст.ст. 530, 532 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк.
Ст.615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Таким чином, Відповідач має перед ПАТ «Харківміськгаз» заборгованість в сумі 8 864,75грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Харківміськгаз».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст..ст. 526, 527, 530, 532 ЦК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Харківміськгаз» (адреса: м. Харків, вул.. Жовтневої революції, № 57/59, п/р 26005301021364 у АТ «ВТБ Банк» м. Києва, МФО: 321767, код 03359552) заборгованість за договором №8280пов від 05.02.10 р. в сумі 8 864 (вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Харківміськгаз» (адреса: м. Харків, вул.. Жовтневої революції, № 57/59, п/р 26005301021364 у АТ «ВТБ Банк» м. Києва, МФО: 321767, код 03359552) судові витрати у сумі 229 ( двісті дев'яносто дев'ять ) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя І.І. Срокіна
Судове рішення № 32221616, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 03.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/2073/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: