Ухвала суду № 32221145, 04.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2013 року м. Київ К/800/33921/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Прокуратури Тернопільської області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року у справі № 5165/13/8763-а за позовом прокурора Заліщинського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області до Підприємства споживчої кооперації торгово-роздрібного об`єднання Теко Заліщичького РайСТ про стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду позовна заява залишена без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати та направити справу для продовження розгляду до Тернопільського окружного адміністративного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора Заліщинського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області до Підприємства споживчої кооперації торгово-роздрібного об`єднання Теко Заліщичького РайСТ про стягнення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров