Ухвала суду № 32221085, 27.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 червня 2013 року м. Київ К/800/33864/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою сумського окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року, провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп» про стягнення заборгованості закрито, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів, вбачається, що касаційна скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстави для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп» про стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович