Ухвала суду № 32220948, 01.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків зупинення провадження

01 липня 2013 року Справа № 811/1313/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Профіт-Ленд», 25028, м. Кіровоград, вул. Г.Сталінграда, 16, корп. 1, кв. 24

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участі:

секретаря судового засідання - Ярошук Т.О.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Профіт-Ленд» звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 року провадження у даній справі було зупинене за клопотанням представника позивача в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та направлення запитів контрагентам позивача щодо з'ясування взаємовідносин на період отримання відповідей на запит.

01.07.2013 р. до суду через канцелярію надійшло клопотання представника позивача про продовження процесуальних строків зупинення у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів (а.с.78 Т.3).

У відповідності до ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи те, що інформація на письмові запити надійшла до суду не в повному обсязі, зокрема, ПАТ "Мар'янівське" та СТОВ "Хутірське не вказано чи укладалися ними договори з позивачем за посередництвом ПП "Комплект-Сігма-Агроком" чи ні, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі та направити їх повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 року до 18 липня 2013 року.

3. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 18 липня 2013 року о 09-30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

4. Провадження у справі зупинити до 18 липня 2013 року.

5. Копію ухвали направити сторонам та повторно направити запити СТОВ «Славутич», ПАТ «Мар'янівське» та СТОВ «Хутірське».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова