Постанова № 32220869, 02.07.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"02" липня 2013 р. Справа № 6/51-75

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі судового засідання: Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, третьої особи - не з'явився,

ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" - Свідерко А.Ф., за довіреністю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" про винесення додаткової постанови у справі № 6/51-75

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс"

до Луцької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області (суддя Пахолюк В.А.) від 04.08.2008 року задоволено позов ТзОВ "Освіта-Плюс", визнано за ТзОВ "Освіта-Плюс" право власності на приміщення учбового корпусу по вул. Сагайдачного, 6 у місті Луцьку площею 1750,8 кв.м.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 року у справі № 6/51-75 апеляційну скаргу ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" задоволено. Рішення господарського суду Волинської області від 04.08.2008 року у справі № 6/51-75 скасовано. Прийнято нове рішення. В позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2012 року у справі № 6/51-75 касаційну скаргу ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного університету" залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 року у справі № 6/51-75 залишено без змін.

ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою про винесення додаткової постанови у справі № 6/51-75 у зв'язку із невирішенням питання про розподіл судових витрат.

В судовому засіданні представник ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" просив суд задоволити заяву, інші учасники провадження у справі явки повноважних представників не забезпечили, про час та місце розгляду заяви про винесення додаткової постанови були належним чином повідомлені.

За змістом ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, у тому числі, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року "Про судове рішення" прийняття додаткового рішення за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за ініціативою суду здійснюється тим же суддею, що прийняв первісне рішення. Суд приймає додаткове рішення допустимо виключно з підстав, передбачених ст. 88 ГПК України. Під час розгляду заяви про прийняття додаткового рішення додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється. Також у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року зазначено, що у залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення.

Частиною 2 ст. 99 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову та стягнути із ТзОВ "Освіта-Плюс" на користь апелянта судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, оскільки при розгляді апеляційної скарги вказане питання не було вирішено.

Керуючись нормами ст.ст. 49, 88, 99 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, 2, К.9, код ЄДРПОУ 34310174) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Сагайдачного, 6.б) 12081,23 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

2. Видачу наказу доручити господарському суду Волинської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.