Ухвала суду № 32220806, 05.07.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" липня 2013 р. Справа №5/133-Б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу боржника Приватного сільськогосподарського підприємства "Зоряна" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.06.2013 року у справі №5/133-Б-10 (про надання згоди боржником на введення процедури санації)

Ініціюючий кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції

Боржник: Приватне сільськогосподарське підприємство "Зоряна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області №5/133-Б-10 від 05.06.2013 року (суддя Грамчук І.В.) відмовлено в задоволенні заяви директора ПСП "Зоряна" с.Боришківці Гайдамашко В.М. (вх.№05-06/288/13 від 19.03.2013 року) на згоду на введення процедури санації боржника у справі № 5/133-Б-10 про визнання банкрутом приватного сільськогосподарського підприємства "Зоряна" с.Боришківці Кам'янець-Подільського району (ідентифікаційний код 32086272).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне сільськогосподарське підприємство "Зоряна" оскаржило її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі заявник просить суд скасувати оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону.

Окрім того, згідно статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апелянтом не подано суду доказів надсилання копій апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що: апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Також, посилання апелянта на отримання повного тексту ухвали 05.06.2013 року не можуть бути взяті до уваги судовою колегією, оскільки даний факт не підтверджено боржником документально, в зв'язку з чим, клопотання заявника про поновлення строку апеляційного оскарження задоволенню не підлягає.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу через господарський суд першої інстанції в строки, визначені ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотанням про його відновлення.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути уваги апелянта на те, що невідкладне (одразу після отримання цієї ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, буде враховуватись апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку на апеляційне оскарження разом з іншими обставинами, на які буде посилатись скаржник у своєму клопотанні.

Керуючись ст.ст. 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4,5 Закону України "про судовий збір", Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання боржника Приватного сільськогосподарського підприємства "Зоряна" - відмовити.

2. Апеляційну скаргу боржника Приватного сільськогосподарського підприємства "Зоряна" на ухвали господарського суду Хмельницької області від 05.06.2013 року у справі №5/133-Б-10 повернути скаржнику.

3. Матеріали оскарження ухвали повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.