Ухвала суду № 32220799, 05.07.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 липня 2013 року Справа № 925/1048/13

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства "Ястремський Леонід Олексійович" м.Звенигородка до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського району електричних мереж м.Звенигородка

про визнання недійсним протоколу та акту про порушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовні матеріали достатні для вирішення питання про прийняття позовної заяви для розгляду.

До позовної заяви додано заяву про відстрочку сплати судового збору з тих мотивів, що заявник (голова фермерського господарства) є інвалідом І групи та додано довідку МСЕК серії 10ААБ № 082111.

Ст. 5 Закону України "Про судовий збір" визначено пільги щодо сплати судового збору. У застосуванні відповідних приписів господарським судом необхідно враховувати, зокрема, що:

1) пільги, передбачені пунктами 8, 9, 10 і 17 цієї статті, застосовуються і в тих випадках, коли згадані в них особи мають статус суб'єктів підприємницької діяльності і звертаються до господарського суду із зазначенням такого свого статусу;

2) відповідно до частини четвертої статті 49 ГПК стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.

Суд приходить до висновку, що заява позивача про відстрочку сплати судового збору є обгрунтованою і підлягає до задоволення на період розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що орендарем нерухомого майна, електропостачання, до якого здійснював відповідач, є фізична особа Мельник Вадим Владиславович, який за позовними матеріалами мешкає у м.Києві.

З метою повного та об"єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на стороні позивача фізичну особу - Мельник Вадима Владиславовича (іден.номер 2684612771, м.Київ,вул.Глазунова,4/47, кв.34).

На підставі ст.5 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. ст.27, 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити позивачу сплату судового збору за подання позову до ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського РЕМ до прийняття рішення у справі за результатами розгляду в суді першої інстанції.

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на стороні позивача фізичну особу - Мельник Вадима Владиславовича (іден.номер 2684612771, м.Київ,вул.Глазунова,4/47, кв.34).

Позивачу невідкладно надіслати копії позовних матеріалів третій особі, а докази надсилання надати до суду.

Справу призначити до розгляду на 12:30 "16" липня 2013 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача:

1) Статут фермерського господарства документи, що підтверджують створену фермерського господарства, а їх копії - для приєднання до матеріалів справи;

2) оригінали доказів, доданих до позовної заяви для їх огляду в судовому засіданні;

3) оригінал договору № 24 від 01.11.2006 з усіма додатками;

4) Акт приймання-передачі орендованого приміщення в с.Озірна від позивача до орендаря;

5) докази, що підтверджують право власності на об"єкт нерухомості в с.Озірна по вул. Об"їздний шлях № 3, технічний паспорт на будівлю та їх завірені копії для приєднання до матеріалів справи;

6) Довідку від держреєстратора про місцезнаходження Мельника В.В.

Відповідача:

1) відзив на позов, а при наявності заперечень проти позову - докази цих заперечень;

2) оригінал договору № 24 від 01.11.2006 з усіма додатками та їх завірені копії для приєднання до матеріалів справи;

3) Положення про Звенигородський РЕМ;

ІІІ особі - Мельник Вадиму Владиславовичу: відзив (письмове пояснення) по суті позовних вимог

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.