ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
01.07.2013 Справа № 920/781/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області, матеріали за заявою Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1), про банкрутство
в судовому засіданні присутні:
арбітражний керуючий Мороз В.В.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Сумської області надійшла заява від Глухівської ОДПІ про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.05.2013 року заява прийнята до розгляду, призначено підготовче засідання на 29.05.2013р., накладений арешт на майно боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав не пов'язаних із здійсненням фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 підприємницької діяльності.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.05.2013р. порушено провадження у справі № 920/781/13 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, внаслідок його фінансової неспроможності, визнані грошові вимоги Глухівської ОДПІ до боржника в сумі 438 564, 27 грн., визнані грошові вимоги Глухівської ОДПІ до боржника в сумі 438 564, 27 грн., введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, боржника зобов'язано в строк до 10.06.2013 року подати до господарського суду докази погашення боргу перед кредиторами, пропозиції по укладанню мирової угоди.
Розглянувши в судовому засіданні 01.07.2013р. матеріали справи, господарський суд встановив:
Безспірні вимоги кредитора Глухівської ОДПІ становлять 438 564, 27 грн.
На час розгляду справи боржник відзиву на заяву кредитора, докази сплати боргу, укладення мирової угоди кредитором до суду не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодекс України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з урахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Розділ VІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності.
Статтями 90-92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлені особливості здійснення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця.
Так відповідно до ч.2 ст. 90 Закону підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та /або виконати обов'язок сплати обов'язкових платежів.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.
До складу грошових вимог відноситься також і зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів).
Вказаною статтею Закону також визначено що банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Відповідно до ст. 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за заявою фізичної особи - підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення фізичною особою - підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди. За наявності відомостей про відкриття спадщини на користь фізичної особи - підприємця господарський суд має право зупинити провадження у справі про банкрутство для вирішення у встановленому законом порядку питання щодо спадщини. Якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк фізичною особою - підприємцем не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу - підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Стаття 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи обставини справи, суд визнає боржника фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1) банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.
За приписами ч. 1 ст. 40, ч. 6 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд призначає ліквідатор банкрута в порядку встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, включених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Як вбачається з матеріалів справи автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, з числа осіб внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено ОСОБА_1.
Ухвалою господарського суду від 15.05.2013р. про прийняття заяви до розгляду, арбітражного керуючого ОСОБА_1. зобов'язано надати суду заяву на участь у справі. Однак, вимоги ухвали арбітражним керуючим виконані не були, згоду на участь у справі ОСОБА_1. суду не надав.
В силу приписів ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб зазначених у пунктах 1-3 ч. 2 вказаної статті.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.06.2013р. визначено кандидатуру арбітражного керуючого у справі, відкладено розгляд справи та зобов'язано арбітражного керуючого Мороз В.В. подати до господарського суду заяву на участь у справі №920/781/13 в якості ліквідатора.
До господарського суду надійшла відповідна заява від арбітражного керуючого Мороз Валерія Васильовича.
З огляду на зазначене, враховуючи положення ст. 1, ч. 1 ст. 37, ст. ст. 91, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», наявний фінансовий стан боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Мороз Валерія Васильовича.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» одним із наслідків визнання боржника банкрутом є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1,2, 37, 38, 90, 91, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 4-1, ст. 4-5 Господарського процесуального кодекс України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати банкрутом фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1).
2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 01.07.2014р.
3. Призначити ліквідатором банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Мороз Валерія Васильовича (Свідоцтво НОМЕР_2 від 26.02.2013 року; адреса: АДРЕСА_2).
4. Ліквідатору відповідно до вимог ч. 8 ст. 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з урахуванням ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не перевищує двох місяців, докази публікації оголошення подати до суду.
5. Скасувати арешт накладений ухвалою господарського суду Сумської області від 15.05.2013р. про прийняття заяви про порушення провадження у справі №920/871/13 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.
6. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури подати до господарського суду Сумської області звіт з документами передбаченими ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
7. Постанову надіслати кредитору, банкруту, арбітражному керуючому, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, Державному реєстратору, органу ДВС.
Повна постанова складена 04.07.2013р.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
Судове рішення № 32220725, Господарський суд Сумської області було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/781/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: