Ухвала суду № 32220713, 27.05.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" травня 2013 р. Справа №911/359/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес Л.О.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Форвардінг"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.03.2013

у справі № 911/359/13-г (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Форвардінг"

до Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт"

про стягнення 99 724,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі, зокрема, з 1 січня - 1 147 гривні.

До апеляційної скарги додана квитанція № 400 про сплату судового збору на суму у розмірі 800,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.03.2013 у справі № 911/359/13-г позов задоволено частково; стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 509,79 грн. пені, 957,59 грн. річних, 257,37 грн. інфляційних втрат, 74,50 грн. судового збору; в іншій частині вимог відмовлено.

Скаржник у апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/359/13-г в частині відмови у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача на користь позивача штрафів за позанормативний простій на загальну суму 80 000,00 грн.

Однак, скаржником невірно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 911/359/13-г, оскільки, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/359/13-г у розмірі 860,25 грн.

Виходячи з вищевикладеного, квитанція № 400 не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Асстра Форвардінг" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 29.03.2013 у справі № 911/359/13-г із доданими документами.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Асстра Форвардінг" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 800,00 грн., сплачений згідно із квитанцією № 400 у зв'язку з подачею апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 29.03.2013 у справі № 911/359/13-г.

3. Справу № 911/359/13-г повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Ропій Л.М.

Судді Кондес Л.О.

Суховий В.Г.