Ухвала суду № 32220711, 04.07.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

04.07.2013 р. Справа № 917/1259/13

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, код ЄДРПОУ 21049714)

до Приватного підприємства Аматік-К", м.Полтава, вул. Фрунзе, буд. 102, кв.3 , код ЄДРПОУ 33660345

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора: Фесенко Ю.О. - довіреність від 25.03.2013 року № 5880/9/10.2-05( ДПІ ум.Полтаві)

від боржника: не з'явився.

Суть справи: розглядається заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, код ЄДРПОУ 21049714) - (надалі в тексті - Ініціюючий кредитор - ДПІ у м.Полтаві) про визнання банкрутом Приватне підприємство Аматік-К", м.Полтава, вул. Фрунзе, буд. 102, кв.3 , код ЄДРПОУ 33660345 ( надалі в тексті - боржник - ПП Аматік - К" ) у зв'язку з неспроможністю боржника задовольнити протягом трьох місяців вимоги ініціюючого кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.06.2013 заяву ДПІ у м.Полтаві ( вх. № 1542/13 від 19.06.2013 р. ) про визнання боржника банкрутом прийнято судом до розгляду та призначено підготовче засідання суду 04.07.2013 р..

В порядку вимог ст. 12 Закону України "Про відновлення платсопроможності боржника або визнанння його банкрутом" , а також Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" ( затв. Постановою пленуму ВГСУ віж 16.01.2013 року №1) при прийнятті заяви про банкрутство суддєю вчинено електронний запит на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого.

На електронні запити судді від 20.06.2013 р. та від 21.06.2013 р. автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого не здійснено так як " не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами , вказаними в Запиті" ( довідки щодо неможливості автоматизованого відбіру кандидатури арбітражного керуючого від 20.06.2013 року та від 21.06.2013 року залучені до матеріалів справи - а.с. 65-66) . У зв"язку з вищевикладеним в ухвалі господарського суду Полтавської області від 21.06.2013 року про прийняття заяви про банкрутство до розгляду не зазначено прізвище , ім'я та по батькові арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Представник ініціюючого кредитора через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх. № 9482 від 04.07.2013 р.- а.с.85 ) про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ївженка Романа Олександровича (ліцензія серії АД № 040807 від 16.07.2012 року видана Міністерством юстиції України).

Відповідно до положеньстатті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"арбітражний керуючий Ївженко Р.О. до початку підготовчого засідання надав письмову згоду про участь його у справі про банкрутство, призначення його розпорядником майна та засвідчену копію ліцензії ( а.с.86-87)

Боржник вимог ухвали суду від 21.06.13 р. не виконав, ухвала суду, надіслана на адресу боржника, вказану у заяві про порушення справи про банкрутство і яка співпадає з адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.03.2013 року ( а.с. 30 ) повернута до суду поштовим відділенням "За закінченням терміну зберігання" ( а.с. 70-73).

Відповідно до п.2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України ( погоджена Вищим господарським судом України листом від 19 лютого 2013 року № 01-17/315/384/13; затверджено наказом Державної судової адміністрації України 20 лютого 2013 року № 28 ) на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

Відмітка на наявному в матеріалах справи процесуальному документі ( ухвала суду від 21.06.2013 р. а.с. 1) оформлена відповідно до наведених вимог названої Інструкції , а тому зазначеним підтверджується належне надіслання копії процесуального документа учасникам провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області державний реєстратор Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області на вимогу суду надав ( вх. № 9480 від 04.07.2013 року ) Довідку з ЄДР щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців боржника - ПП "Аматік -К" ( код ЄДРПОУ 33660345) та копію статуту боржника ( а.с.74-84) .

Через канцелярію господарського суду Полтавської області ініціюючий кредитор з супровідним листом ( вх. № 9483 від 04.07.2013 року ) надав витребувані судом документи

(згідно додатку - а.с .89-99).

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора та дослідивши матеріали справи, суд, встановив:

У червні місяці 2013 р. ДПІ у м.Полтаві звернулася до господарського суду Полтавської області із заявою від 17.06.2013 р. за № 11683/9/10.2-05 (вх. № 1542/13 від 19.06.2013 р.) про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного підприємства Аматік-К", м.Полтава, вул. Фрунзе, буд. 102, кв.3 , код ЄДРПОУ 33660345 відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"( в редакції Закону від 22.12.2011 року № 4212).

Вищевказана заява ДПІ у м.Полтаві вмотивована тим, що ініціюючий кредитор має безспірні вимоги до боржника щодо сплати податків і зборів ( обов'язкових платежів) в сумі 710 246,75 грн. ( розрахунок - а.с. 90 ) і боржник неспроможний протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку виконати свої зобов'язання перед бюджетом.

В обгрунтування безспірності заявлених вимог ініціюючий кредитор посилається на наступне.

1) Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року по справі №2а-1670/7521/11 ( а.с. 32-33) задоволено адміністративний позов ДПІ у м.Полтаві і присуджено до стягнення з боржника - Приватного підприємства Аматік-К", м.Полтава, вул. Фрунзе, буд. 102, кв.3 , код ЄДРПОУ 33660345 податковий борг по податку на додану вартість в сумі 708 888, 75 грн., з якого : 567 111, 00 грн. основний платіж та 141 777,75 грн. штрафних санкцій ( постанова набрала законної сили 23.12.2011 р.- а.с.95).

На виконання вищевказаної постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року по справі №2а-1670/7521/11 виданий виконавчий лист № 2а-1670/7521/11 від 27.12.2011 року.

З метою примусового стягнення з боржника податкового боргу виконавчий лист № 2а-1670/7521/11 від 27.12.2011 року пред"явлено стягувачем - ДПІ у м.Полтаві до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Постановою Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 06.03.2012 року ( а.с. 35) відкрито виконавче провадження ВП №31580597 з примусового виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного судуд № 2а-1670/7521/11 від 27.12.2011р.

Постановою Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 11.06.2012 року ( а.с. 36) вищевказаний виконавчий лист повернуто стягувачеві так як боржник за вказаною адресою не знаходиться, кошти та майно, за рахунок яких можливо погасити борг, відсутні.

2) Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року по справі №2а-1670/5888/11 ( а.с. 37) задоволено адміністративний позов ДПІ у м.Полтаві і присуджено до стягнення з боржника - Приватного підприємства Аматік-К", м.Полтава, вул. Фрунзе, буд. 102, кв.3 , код ЄДРПОУ 33660345 податковий борг - штрафні санкції по податку на прибуток в сумі 340 грн. та податковий борг - штрафні санції по податку на додану вартість в сумі 1 018, 00 грн. ( постанова набрала законної сили 18.10.2011 р.- а.с.99).

На виконання вищевказаної постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року по справі №2а-1670/5888/11 виданий виконавчий лист № 2а-1670/5888/11 від 15 вересня 2011 року ( а.с 38).

З метою примусового стягнення з боржника податкового боргу виконавчий лист

№ 2а-1670/5888/11 від 15.09.2011 року пред"явлено стягувачем - ДПІ у м.Полтаві до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Постановою Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 25.10.2011 року ( а.с. 39) відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного судуд № 2а-1670/5888/11 від 15.09.2011р.

Постановою Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 11.06.2012 року ( а.с. 40) вищевказаний виконавчий лист повернуто стягувачеві так як боржник за вказаною адресою не знаходиться, кошти та майно, за рахунок яких можливо погасити борг, відсутні.

Ініціюючим кредитором вчинені заходи щодо з"ясування майнового стану боржника, в результаті яких з"ясовано, що у боржника відсутні зареєстровані за ним речові права на нерухоме майна та їх обтяження ( Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 28.03.2013 р. - а.с 41), відсутня реєстрація за боржником транспортних засобів та сільскогосподарської техніки (а.с. а.с.17, 18). Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 21.02.2013 року № 39965615 ( а.с. 28-29) за параметрами запиту : ПП Аматік - К ( код 33660345) зареєстровано обтяження рухомого майна боржника згідно договору застави 04/693 21/10-КЛТ 29.03.2010 року - обтяжувачем є КФ ВАТ "Кредитпромбанк".

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (абз. 7 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Отже, судом при порушенні провадження у справі про банкрутство ПП "Аматік - К" приймається до уваги лише сума основного боргу боржника щодо сплати податків, зборів ( обов"язкових платежів) в сумі 567 111, 00 грн..

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013 року по 30.11.2013 року затверджено у сумі 1 147 грн. (300 мінімальних заробітних плат складає 344 100,00 грн., що не перевищує безспірні вимоги ініціюючого кредитора - 567 111, 00 грн).

Судом встановлено, що Приватне підприємство Аматік-К", м.Полтава, вул. Фрунзе, буд. 102, кв.3 , код ЄДРПОУ 33660345 неспроможне виконати свої грошові зобов'язання перед ініціюючим кредитором - ДПІ у м.Полтаві в розмірі 567 111, 00 грн. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги ДПІ у м.Полтаві до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому вимоги заявника про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Аматік -К" є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

Вищенаведені обставини свідчать про наявність підстав для застосування до боржника наступних процедур банкрутства.

Таким чином, 04.07.2013 року в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство ПП "Аматік -К" .

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з положеннями статті 22 Закону під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника, вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

При цьому, оскільки на електронні запити судді від 20.06.2013 р. та від 21.06.2013 р. автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого не здійснено так як " не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами , вказаними в Запиті" ( довідки щодо неможливості автоматизованого відбіру кандидатури арбітражного керуючого від 20.06.2013 року та від 21.06.2013 року залучені до матеріалів справи - а.с. 65-66) р., наявних технічних проблем в автоматизованій системі не фіксувалося, представник ініціюючого кредитора - ДПІ у м.Полтаві надав клопотання ( а.с 85) про призначення арбітражного керуючого Ївженка Р.О. розпорядником майна ПП "Аматік - К".

Суд вважає можливим на підставі п.4.14. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ївженка Р.О., який має ліцензію серії АД № 040807 від 16.07.2012 року ( видана Міністерством юстиції України) та надав згоду на участь у даній справі, включений до Ліцензійного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) .

За змістом статті 19 Закону одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Згідно з п. 1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,суд,

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства Аматік-К", м.Полтава, вул. Фрунзе, буд. 102, кв.3 , код ЄДРПОУ 33660345.

2. Визнати кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, код ЄДРПОУ 21049714) до Приватного підприємства Аматік-К", м.Полтава, вул. Фрунзе, буд. 102, кв.3 ( код ЄДРПОУ 33660345) в сумі 567 111, 00 грн. основного боргу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства Аматік-К", м.Полтава, вул. Фрунзе, буд. 102, кв.3 , код ЄДРПОУ 33660345.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Приватного підприємства Аматік-К", м.Полтава, вул. Фрунзе, буд. 102, кв.3 , код ЄДРПОУ 33660345 строком на сто п'ятнадцять календарних днів .

5. Розпорядником майна Приватного підприємства Аматік-К", м.Полтава, вул. Фрунзе, буд. 102, кв.3 , код ЄДРПОУ 33660345 призначити арбітражного керуючого Ївженка Р.О. ( ліцензія серії АД № 040807 від 16.07.2012 року видана Міністерством юстиції України на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)Полтавська область, Решетилівський район, с.Шамраївка.

6. Згідно ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнаннян його банкрутом" сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником ( кредитором або боржником) в розмірі двох мінімальних заробітних плат ( не більше п"яти мінімальних заробітних плат) за кожний місяць виконання ним повноважень . Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується розпоряднику майна за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

7. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника зобов'язати кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, код ЄДРПОУ 21049714) у десятиденний строк здійснити офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства Аматік-К", м.Полтава, вул. Фрунзе, буд. 102, кв.3 , код ЄДРПОУ 33660345 шляхом опублікування оголошення в офіційних друкованих органах - газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр".

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення. Докази опублікування оголошення подати до господарського суду в строк до 17.07.2013 року.

8. Зобов'язати розпорядника майна Ївженка Р.О. повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 17.07.2013р.

9. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 16.08.2013р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

10. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 23.08.2013 року скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів .

11. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 05.09.2013р. на 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

12. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

13. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 04.09.2013р. подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

14. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом ( п.15 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнаннян його банкрутом" ).

15. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ДПІ у м. Полтаві, Октябрському районному суду міста Полтави, Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ПАТ "Кредитпромбанк".

Суддя Ореховська О.О.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.