Рішення № 322207, 21.12.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2006 р.

Справа № 18/6230

За позовом Хмельницької дирекції національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м. Хмельницький

до Шепетівського районного Управління праці та соціального захисту населення, м. Шепетівка

про стягнення 24990 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача: Греснюк В. Р. –за довіреністю від 01.08.2006 р.

Відповідача: Чертовських Ю. А. - за дорученням №01-2126 від 24.11.2006 р.

СУТЬ СПОРУ: У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 24990 грн. страхового відшкодування за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля. Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне: Відповідачем придбано у позивача поліс обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/5283547 від 04.08.2005 р., забезпечений транспортний засіб ЗАЗ-110307, р/н ВХ 4191АА.

27.04.06р. в м. Шепетівка по вул. Тургенева водій Тимощук Сергій Миколайович в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, р/н ВХ4191АА, що належить Шепетівському районному управлінню праці та соціального захисту населення, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем КАМАЗ, після чого допустив повторне зіткнення з автомобілем Мерседес, р/н ВХ2618 АЕ, під керуванням Малія Миколи Григоровича.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинено ушкодження транспортного засобу громадянина Малія М. Г.

Вина водія Тимощука С. М. у скоєному ДТП підтверджена довідкою Шепетівського МРВВС №40 від 04.0.52006 р. а також постановою суду Шепетівського міськрайонного суду №3-2892/2006 р.

В зв'язку з настанням страхового випадку Шепетівським районним управлінням праці та соціального захисту населення було подано до Шепетівського РВ НАСК "ОРАНТА" заяву про страхове відшкодування №1 від 28.04.2006р. На підставі заяви страхувальника, договору №ВА/5283547 від 04.08.2005 р., довідки ДАІ, постанови Шепетівського міськрайонного суду Шепетівським районним відділенням НАСК "ОРАНТА" складено страховий акт №1 від 12.07.2006р.

Згідно акту автотоварознавчого дослідження № 06/05 Mers Vaneo ВХ 2618АЕ від 06.05.06р. та розрахунку розміру страхового відшкодування матеріальний збиток, завданий автомобілю МERSEDES-BENZ VANEO, державний номерний знак 2618FT становив 29070.38 грн.

Полісом обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/5283547 від 04.08.2005 р. передбачено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну в розмірі 25 500 грн. за мінусом франшизи дана сума становить 24 990 грн.

Шепетівське районне відділення НАСК "ОРАНТА" платіжним дорученням №74 від 14 липня 2006 року перерахувало Малію Миколі Григоровичу, власнику автомобілю МERSEDES-BENZ VANEO, державний номерний знак 2618FT, грошові кошти в сумі 24990рн. як страхове відшкодування за пошкодження автомобіля.

Враховуючи, що страхове відшкодування виплачено Малію Миколі Григоровичу з вини водія, який в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем (власником якого є Відповідач), наявність страхового полісу № ВА/5283547 від 04.08.2005 р., Хмельницька дирекція НАСК "Оранта" пред’явила в порядку регресу вимоги в сумі 24990 грн. до відповідача.

На день розгляду справи борг відповідача по поверненню сплаченого з його вини відшкодування потерпілому становить 24990 грн., що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 38 Закону україни "Про обов'зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення сплачених 24990 грн. з вини відповідача відшкодування обґрунтовані матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” в особі Хмельницької обласної дирекції до Шепетівського районного управління праці та соціального захисту населення м. Шепетівка про стягнення 24990,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Шепетівського районного управління праці та соціального захисту населення м. Шепетівка (вул. К. Маркса, 47, код 03198540) на користь Хмельницької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м. Хмельницький, (вул. Радгоспна, 1/1, код 02310503) –24990 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'носто грн.) відшкодування, 249,90 грн. (двісті сорок дев'ять грн. 90 коп.) витрат по сплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій

Віддрук. 3 прим.

1- до справи;

2- позивачу;

3- відповідачу.