Рішення № 32220595, 01.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2013 р.Справа № 916/1316/13

За позовом: Державного підприємства "ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот";

про стягнення 2304236,42 грн.;

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Павленко І.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 24.05.2013р. за вх. №2132/13 Державне підприємство "ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" (далі - відповідач) в сумі 2 304 236,42 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судовому засіданні не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

03 березня 2012 року між Державним підприємством "ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН" та Публічним акціонерним товариством "Чорномортехфлот" було укладено договір № 130/В-12, відповідно до умов якого протягом 2012 року відповідач зобов'язується надати позивачу послуги з технічного обслуговування морського підхідного каналу глибоководного суднового ходу р. Дунай-Чорне море для підтримки судноплавного каналу у працездатному стані шляхом днопоглиблення з транспортуванням вилученого ґрунту на звалище ґрунту згідно виданому позивачем Технічному завданню в обсязі до 1 100 000 м3, а позивач зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги.

Відповідно до положень Договору, ціна цього Договору становить 67 100 000,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 11 183 333,33 грн.

Сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 від 16.08.2012 року до договору № 130/В-12 від 03.03.2012 року, про здійснення розрахунків за Договором № 130/В-12 від 03.03.2012, для визначення вартості послуг.

Позивач у позовній заяві стверджує, що відповідно до умов Договору, 30.08.2012 року відповідачу було надано Замовлення № 4-к на надання послуг з технічного обслуговування морського підхідного каналу ГСХ р. Дунай-Чорне море.

Відповідач виконував зобов'язання з порушенням строків надання послуг, встановлених у замовлені № 4-к. Всього, за порушення строків надання послуг за Замовленням № 4-к Публічному акціонерному товариству "Чорномортехфлот" нараховано пені та штрафу на суму 632 189,15 грн.

Відповідно до умов Договору, 30.08.2012 року відповідачу було надано Замовлення № 5-к на надання послуг з технічного обслуговування морського підхідного каналу ГСХ р. Дунай-Чорне море.

Відповідач виконував зобов'язання з порушенням строків надання послуг, встановлених у Замовлені № 5-к. Всього, за порушення строків надання послуг за Замовленням № 5-к Публічному акціонерному товариству "Чорномортехфлот" нараховано пені та штрафу на суму 1 672 047,27 грн.

Враховуючи вищезазначене, Державне підприємство "ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН" просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" борг у розмірі 2 304 236,42 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.181 Господарського кодексу України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Як вище встановлено господарським судом, 03 березня 2012 року між Державним підприємством "ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН" (позивач - Замовник) та Публічним акціонерним товариством "Чорномортехфлот" (відповідач - Виконавець) було укладено договір № 130/В-12.

Відповідно до п. 2.1. договору, протягом 2012 року Виконавець зобов'язується надати Замовнику послуги з технічного обслуговування морського підхідного каналу глибоководного суднового ходу р. Дунай-Чорне море (далі - МПК ГСХ) для підтримки судноплавного каналу у працездатному стані шляхом днопоглиблення з транспортуванням вилученого ґрунту на звалище ґрунту згідно виданому Замовником Технічному завданню в обсязі до 1 100 000 м3 (далі - послуги), а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги.

Відповідно до п. 1.9. Договору (в редакції Додаткової угоди № 2 від 16.08.2012 року), Обладнання - земкараван Виконавця, який складається з: самовідвізного землесосу типу ЗС-ТР 1000/2-3020 (1183м3) „Северодвинський"; самовідвізного землесосу типу ЗС-ТР 1325/2-2940 (1300 м3) „Прорвін".

Відповідно до п. 2.3. Договору, кількість послуг визначається відповідно до Замовлень Замовника, однак в будь-якому разі не більше 1 100 000 м3.

Відповідно до п. 4.1. Договору, ціна Договору становить 67 100 000,00 грн., у тому числі ПДВ 20% -11 183 333,33 грн.

В ціні цього Договору врахована: вартість вилучення ґрунту з подальшим транспортуванням до звалища ґрунту на відстань не більшу ніж 8 км землесосом типу ЗС-ТР 1000/2-3020 (1183 м3) в розмірі 61,00 грн. з ПДВ за 1 м3 (Додаток № 1 до цього Договору).

Додатковою угодою № 2 від 16.08.2012 до договору № 130/В-12 від 03.03.2012 року, Сторони домовились, що для здійснення розрахунків за Договором № 130/В-12 від 03.03.2012 року, укладеним між Сторонами, для визначення вартості послуг, наданих землесосом типу ЗС-ТР 1325/2-2940 (1300 м3) „Прорвін", вартість вилучення ґрунту з подальшим транспортуванням до звалища ґрунту на відстань не більшу ніж 8 км землесосом типу ЗС-ТР 1325/2-2940 (1300 м3) „Прорвін", дорівнює вартості вилучення ґрунту з подальшим транспортуванням до звалища ґрунту на відстань не більшу ніж 8 км землесосом типу ЗС-ТР 1000/2-3020 (1183м3) і складає 61,00 грн. з ПДВ за 1 м3.

Відповідно до п. 7 додаткової угоди № 2 від 16.08.2012 року, сторони домовились, що дія даної додаткової угоди розповсюджується на правовідносини, що виникли між Сторонами до її укладання, а саме з 20.07.2012 року, відповідно до вимог ч.3 ст.631 ЦК України.

Відповідно до п. 6.1. Договору, Виконавець надає Послуги за цим Договором в межах обсягів днопоглиблення, визначених п. 2.1. цього Договору, виключно на підставі Замовлень Замовника. Послуги, надані без відповідного Замовлення, Замовником не приймаються і не оплачуються.

Відповідно до п. 6.14. Договору, Виконавець визначає обсяги та вартість наданих Послуг, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання Замовнику. Приймання-здача наданих Послуг виконується згідно Технічного завдання, Інструкції про порядок і процедуру виконання промірних робіт при визначені глибин на морських і річкових акваторіях для будівельно-експлуатаційних цілей, затвердженої наказом Мінтрансзв'язку України від 10.05.2005 року №186, та інших чинних нормативних документів.

Відповідно до п.п. 7.1.1. Договору, Виконавець зобов'язаний забезпечити надання Послуг у строки, встановлені цим Договором - розпочати надання та надати Послуги в зазначений у Замовленні строк.

Відповідно до п. 8.1. Договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором.

Відповідно до п. 8.4. Договору, виконавець несе відповідальність за порушення зі своєї вини таких зобов'язань за цим Договором і у таких розмірах: за порушення строків надання Послуг Виконавець на користь Замовника сплачує пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості Послуг, з яких допущено прострочення надання Послуг, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 календарних днів додатково сплачується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Відповідно до п. 11.1. Договору, цей договір набуває чинності з моменту його укладання і діє до 31.12.2012 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено наступне.

Відповідно до умов Договору, 30.08.2012 року відповідачу було надано Замовлення № 4-к на надання послуг з технічного обслуговування морського підхідного каналу ГСХ р. Дунай-Чорне море.

Пунктом 4 Замовлення визначено, що термін надання послуг: від 11.07.2012 року до 01.09.2012 року, включаючи період отримання Дозволу з 20.08.2012 року до 30.08.2012 року. Попередній обсяг днопоглиблення, відповідно до наданого Замовлення: до 200 000 м3. Вартість послуг з днопоглиблення, згідно Замовлення № 4-к становить 12 200 000,00 грн.

Проте, відповідач виконував зобов'язання з порушенням строків надання послуг, встановлених у Замовлені № 4-к, що підтверджується актами наданих послуг: відповідно до акту № 1 наданих послуг за серпень 2012 року від 17.09.2012 року, станом на 04.09.2012 рік обсяг наданих послуг становить 103 264,5 м3. Тобто, відповідачем допущено прострочення за період з 02.09.2012 року по 03.09.2012 рік - 2 дні.

Відповідно до розрахунку штрафних санкцій, за цей період відповідачу, відповідно до п. 8.4. Договору нарахована пеня в розмірі 24 400,00 грн.

Відповідно до акту № 2 наданих послуг за жовтень 2012 рік від 23.10.2012 року, станом на 07.10.2012 рік обсяг наданих послуг становить 96 735,50 м3. Тобто, відповідачем допущено прострочення за період з 04.09.2012 року по 06.10.2012 рік - 33 дні.

Відповідно до розрахунку штрафних санкцій, за цей період відповідачу, відповідно до п. 8.4. Договору нарахована пеня в розмірі 194 728,56 грн.

Крім того, за прострочення понад 30 календарних днів додатково нараховано штраф в розмірі 413 060,59 грн.

Таким чином, за порушення строків надання послуг за Замовленням № 4-к позивачем правомірно нараховано відповідачу пеня та штраф на загальну суму 632 189,15 грн., що перевірено господарським судом.

Відповідно до умов Договору, 30.08.2012 року відповідачу було надано Замовлення № 5-к на надання послуг з технічного обслуговування морського підхідного каналу ГСХ р. Дунай-Чорне море.

Пунктом 4 Замовлення визначено, що термін надання послуг від 19.08.2012 року до 10.10.2012 року, включаючи період отримання Дозволу з 20.08.2012 року до 30.08.2012 року. Попередній обсяг днопоглиблення, відповідно до наданого Замовлення: до 200 000 м3. Вартість послуг з днопоглиблення, згідно Замовлення № 5-к становить 12 200 000,00 грн.

Проте, відповідач виконував зобов'язання з порушенням строків надання послуг, встановлених у Замовлені № 5-к, що підтверджується актами наданих послуг: відповідно до акту № 3 наданих послуг за грудень 2012 року від 29.12.2012 року, станом на 15.12.2012 року обсяг наданих послуг становить 185 841,00 м3. Тобто, відповідачем допущено прострочення за період з 11.10.2012 року по 14.12.2012 рік - 65 днів.

Відповідно до розрахунку штрафних санкцій, за цей період відповідачу, відповідно до п. 8.4. Договору нарахована пеня в розмірі 793 000,00 грн.

Відповідно до акту № 4 наданих послуг за січень 2013 року від 21.01.2013 року, станом на 13.01.2013 рік обсяг наданих послуг становить 14 159,00 м3. Тобто, відповідачем допущено прострочення за період з 15.12.2012 року по 12.01.2013 рік - 29 днів.

Відповідно до розрахунку штрафних санкцій, за цей період відповідачу, відповідно до п. 8.4. Договору нарахована пеня в розмірі 25 047,27 грн.

Крім того, за прострочення понад 30 календарних днів додатково нараховано штраф в розмірі 854 000,00 грн.

Таким чином, за порушення строків надання послуг за Замовленням № 5-к позивачем правомірно нараховано відповідачу пеня та штраф на загальну суму 1 672 047,27 грн., що перевірено господарським судом.

Отже, суд доходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 2 304 236,42 грн. є доведеними та обгрунтованими.

При цьому, Державним підприємством "ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН" в повному обсязі оплачено надані ПАТ „Чорномортехфлот" послуги з днопоглиблення, що підтверджується платіжними дорученнями № 6145 від 20.07.2012 року, № 7106 від 20.08.2012 року, № 8420 від 03.10.2012 року, № 8421 від 03.10.2012 року, № 9713 від 07.11.2012 року, № 9714 від 07.11.2012 року, № 9715 від 07.11.2012 року, № 718 від 29.01.2013 року.

Штрафними санкціями згідно ст. 230 ГК України у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача, згідно норм чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" (65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Польська, буд. 18, код ЄДРПОУ 01385479, р/р 26006301177981 в філії „Відділення ПАТ „Промінвестбанк" м. Запоріжжя, МФО 313355) на користь Державного підприємства "ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН" (54017, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лягіна, буд. 27, код ЄДРПОУ 25374003, р/р 26007001010084 в філії ПАТ „Державний Експортно-Імпортний Банк України" у м. Миколаєві, МФО 326739) заборгованість у сумі - 2 304 236,42 грн., та 46 084,72 грн. - судового збору.

3. Копію даного рішення надіслати відповідачу (65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Польська, буд. 18).

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 04 липня 2013 року.

Суддя Меденцев П.А.