Рішення № 32220575, 03.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/40/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2013 Справа № 908/1571/13

м.Запоріжжя

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА", (юридична адреса: 02660, м. Київ, вул. М.Раскової, буд. 11; поштова адреса: 04128, м. Київ, вул. Туполєва, буд. 7-В)

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення 12 788,33 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився.

07.05.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "НОВА", м. Київ з позовною заявою до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя про стягнення 12 788,33 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою від 07.05.2013р. порушено провадження у справі № 908/1571/13, справі присвоєно номер провадження 4/40/13, судове засідання призначено на 29.05.2013 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору. У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладався до 03.07.2013 р.

В судовому засіданні 03.07.2013 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 993, 1187, 1172, 1191 ЦК України, ст. 228 ГК України, ст., ст. 27 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"і полягають в тому, що 17.01.2011 р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "НОВА", м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Старлайт Бренд Контенент" (страхувальником) був укладений Договір № 541 добровільного страхування наземних транспортних засобів, яким ТОВ "Старлайт Бренд Контенент" були застраховані свої майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та експлуатацією транспортного засобу «БМВ», державний реєстраційний номер АА 4077 КА. 09.11.2011 р. в місті Києві по проспекту 40 річчя Жовтня трапилась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в якій мало місце зіткнення транспортного засобу «ДЕУ», державний реєстраційний номер АЕ 8616 ЕК, під керуванням Коломійченка Олександра Олександровича, транспортного засобу «Хонда», державний реєстраційний номер АА 2047 НР та транспортного засобу «БМВ», державний реєстраційний номер АА 4077 КА, під керуванням Партики Андрія Романовича. 09.11.2011р. від ТОВ "Старлайт Бренд Контенент" до ПАТ "Страхова компанія "НОВА" надійшло Повідомлення про настання страхового випадку по договору страхування № 541 від 17.01.2011 р., в зв'язку з чим ПАТ "Страхова компанія "НОВА" на підставі складених страхових актів № 2911 від 22.12.2011 року та № 741 від 20.04.2012р., з урахуванням отриманого Звіту з визначення вартості матеріального збитку №1095 від 05.12.2011 р. та Акту виконаних робіт від 09.04.2012 р, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 12788 грн. 33 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 0011198 від 22.12.2011 р. та № 0003154 від 25.04.2012 р. Вина Коломійченка О.О., який керував автомобілем "DAEWOO" реєстраційний № АЕ 8616 ЕК, у зазначеному ДТП встановлена постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.11.2011 р. у справі № 3-9990/11. Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану життю, здоров'ю та майну третіх осіб водієм автомобіля "DAEWOO" реєстраційний № АЕ 8616 ЕК застрахована в ТОВ "Страхова компанія "Кредо" згідно з Полісом № АА/3241094. 19.06.2012р. позивач направив до відповідача претензію про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (вих. № 1062/0/17-12). Вказана претензія була отримана відповідачем 25.06.2012 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Докази розміру витрат на відновлювальний ремонт надані позивачем та підтверджуються Звітом з визначення вартості матеріального збитку №1095 від 05.12.2011 року та Актом виконаних робіт від 09.04.2012 року. Станом на час звернення позивача з позовною заявою, відповідач не надав належної відповіді на третензію, оплату страхового відшкодування не здійснив. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити та на підставі ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" стягнути з ТОВ "Страхова компанія "Кредо" 12 788,33 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

30. 05.2013р. господарським судом Запорізької області від відповідача отримано відзив, в якому останній зазначив, що згідно умов договору страхування - полісу АА/3241094, оформлений ТДВ СК «КРЕДО», а страхувальником є Коломійченко О.О. Франшиза дорівнює 500,00 грн. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Таким чином, обгрунтованими та законними є частково позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» до ТДВ СК «КРЕДО» а з вирухаванням франшизи, тобто стягненню підлягає 12 288,33 грн. Також відповідач, просить припинити провадження по справі, на підставі п 1-1 ч.1 ст 80 ГПК України, оскільки сума в розмірі 12 288,33 грн. сплачена відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням № 1603 від 28.05.2013 р.

Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "НОВА", м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Старлайт Бренд Контенент" (страхувальником) був укладений Договір № 541 добровільного страхування наземних транспортних засобів, яким ТОВ "Старлайт Бренд Контенент" були застраховані свої майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та експлуатацією транспортного засобу «БМВ», державний реєстраційний номер АА 4077 КА.

За умовами Договору № 541 від 17.01.2011 р. ТОВ "Старлайт Бренд Контенент" були застраховані свої майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та експлуатацією транспортного засобу «БМВ», державний реєстраційний номер АА 4077 КА, від певних страхових ризиків, зокрема: збитків, внаслідок ДТП.

09.11.2011 р. в місті Києві по проспекту 40 річчя Жовтня трапилась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в якій мало місце зіткнення транспортного засобу «ДЕУ», державний реєстраційний номер АЕ 8616 ЕК, під керуванням Коломійченка Олександра Олександровича, транспортного засобу «Хонда», державний реєстраційний номер АА 2047 НР та транспортного засобу «БМВ», державний реєстраційний номер АА 4077 КА, під керуванням Партики Андрія Романовича.

Факт вказаної ДТП підтверджується довідкою від 09.11.2011 р., виданою Голосіївським РУ УМВС в м.Києві.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.11.2011 р. у справі № 3-9990/11 гр. Коломійченка О.О. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

19.06.2012р. позивач направив до відповідача претензію про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (вих. № 1062/0/17-12). Вказана претензія була отримана відповідачем 25.06.2012 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Докази розміру витрат на відновлювальний ремонт надані позивачем та підтверджуються Звітом з визначення вартості матеріального збитку №1095 від 05.12.2011 року та Актом виконаних робіт від 09.04.2012 року.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" № 85/96-ВР від 07.03.1996 р. та статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Нормами цієї ж статті Цивільного кодексу України дано визначення поняття "джерело підвищеної небезпеки", згідно якої джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, що цю діяльність здійснює, та інших осіб.

У відповідності до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодується винною особою.

Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану життю, здоров'ю та майну третіх осіб водієм автомобіля "DAEWOO" реєстраційний № АЕ 8616 ЕК застрахована в ТОВ "Страхова компанія "Кредо" згідно з Полісом № АА/3241094.

Згідно з п. 15.1 ст. 15 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961-ІV від 01.07.2004 р. перший тип договору страхування ОСЦВВНТЗ укладається на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

Відповідно до ст. 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Статтею 1192 ЦК України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно із статтею 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема, втрати, яких особа зазначила у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 цього ж Закону встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, ч до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п. 37.5 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальником або юридичною особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсягу одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Згідно з приписами ст. 12 Закону України № 1961-ІV від 01.07.2004 р. розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до п. 2 Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/3241094 оформлений ТДВ СК «КРЕДО» франшиза становить 500,00 грн.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків відповідно до вимог ст. 11 ЦК України, зокрема є: договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до вимог ст. 193 ГК України та 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, на підставі доказів наявних у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що в позові про стягнення заборгованості в розмірі 500,00 грн., суд відмовляє, оскільки вказану суму позивачем заявлено до стягнення безпідставно.

У зв'язку із погашенням відповідачем боргу в сумі 12 288,33 грн. після звернення позивача до суду з позовною заявою у справі № 908/1571/13, що підтверджується платіжним дорученням № 1603 від 28.05.2013 р. (копія зазначеного документу долучена до матеріалів справи), провадження у справі № 908/1571/13 в цій частині позовних вимог слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ГК України, ст., ст. 22, 514, 526, 981, 1187, 1188, 1191, 1192 ЦК України, Законами України "Про страхування" і "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст., ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя суми 12 288,33 грн. провадження у справі припинити.

2. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34, код ЄДРПОУ 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА", (юридична адреса: 02660, м. Київ, вул. М.Раскової, буд. 11; поштова адреса: 04128, м. Київ, вул. Туполєва, буд. 7-В, код ЄДРПОУ 31241449) 1 653 (одну тисячу шістсот п'ятдесят три) грн. 23 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Н.Г.Зінченко

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України "05" липня 2013 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.