Ухвала суду № 32220484, 01.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про призначення експертизи

"01" липня 2013 р.Справа № 5017/2064/2012

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради;

За участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2;

про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

Третя особа (Відділ держ. реєстраторів вик. комітету ОМР): не з'явився.

Третя особа (ОСОБА_2): ОСОБА_4 (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: в провадженні господарського суду Одеської області, судді Меденцева П.А., знаходиться справа №5017/2064/2012 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2013 року призначено комплексну почеркознавчу та технічну експертизу та на підставі п.1 ч.1 ст.79 ГПК України зупинено провадження у справі №5017/2064/2012 до одержання результатів судової експертизи.

30.04.2013 року за вх. №14089/2013 господарський суд Одеської області одержав клопотання від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів для дачі висновку за господарською справою №5017/2064/2012.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2013 року було поновлено провадження по справі №5017/2064/2012 для одержання необхідних доказів.

24.05.2013 року за вх. №16120/13 представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 надав до суду письмові пояснення та доводи (аркуш справи Том 3 сторінка 222) на клопотання експерта стосовно надання дозволу на застосування хімічних методів дослідження, де знімає відповідні питання, де можливо пошкодити договір саме хімічними методами, перед експертом, та надає відповідне платіжне доручення на проведення експертизи у сумі 1 836,00 грн. (аркуш справи Том 3 сторінка 223).

У судовому засіданні від 01.07.2013 року представники сторін дійшли згоди щодо проведення тільки почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити лише одне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі купівлі-продажу №1/14-09, укладеному 14.05.2009р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - договір), ним особисто чи іншою особою.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про розгляд клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та зупиняє провадження у справі №5017/2064/2012 до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити судового експерта Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 21) про те, що господарським судом Одеської області розглянуто клопотання судового експерта від 30.04.2013 року за вх. №14089/2013.

2. Господарський суд Одеської області на вимогу судового експерта уточнює: залишити на дослідженні експерта питання лише почеркознавчої експертизи, а саме: - чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі купівлі-продажу №1/14-09, укладеному 14.05.2009р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - договір), ним особисто чи іншою особою, використовуючи при цьому наявні в матеріалах справи документи.

3. Позивачем супровідним листом від 24.05.2013 року за вх. №16120/13 було надано: квитанцію про сплату рахунку за виконання експертного дослідження у розмірі 1 836,00 грн. (аркуш справи Том 3 сторінка 223).

4. Провадження у справі № 5017/2064/2012 зупинити до закінчення проведення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи.

Суддя Меденцев П.А.