Рішення № 32220462, 04.07.2013, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
04.07.2013
Номер справи
908/1871/13
Номер документу
32220462
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 4/53/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 Справа № 908/1871/13

м. Запоріжжя

За позовом Комунального підприємства "Водоканал", (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача Запорізького слідчого ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області, (69002, м.Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 36)

про стягнення 25 829,58 грн. основного боргу за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 983/2 від 01.11.2006р.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача - Гриценко О.І., довіреність №10 від 21.01.2013р.;

від відповідача -Коломоєць Д.П., довіреність бн, б/д;

30.05.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача Запорізького слідчого ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області, м.Запоріжжя про стягнення 25 829,58 грн. основного боргу за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 983/2 від 01.11.2006р.

Ухвалою від 30.05.2013р. порушено провадження у справі № 908/1871/13, справі присвоєно номер провадження 4/53/13, судове засідання призначено на 04.07.2013 р.

В судовому засіданні 04.07.2013р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 04.07.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст. ст. 526, 599, 629 ЦК України та ст., ст. 173, 174, 193 ГК України і полягають в тому, що 01.11.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 983/2. Згідно вказаному договору позивач забезпечив відповідача подачею питної води на господарсько-побутові та технічні потреби, а також приймав стічні води по майданчикам: м.Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 36. На виконання зобов'язань за Договором позивач надав відповідачу послуги з питного водопостачання та прийому стічних вод за період з 25.09.2012р. по 24.12.2012р. на загальну суму 35096,09грн., що підтверджується актами за відповідні місяці. Зазначені послуги відповідачем сплачені частково в розмірі 9 266,51 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача 25 829,58 грн. основного боргу за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 983/2 від 01.11.2006р.

Відповідач позовні вимоги про стягнення 25 829,58 грн. основного боргу за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 983/2 від 01.11.2006р. визнав в повному обсязі, про що заявив в судовому засіданні 04.07.2013р.

Крім того, в судовому засіданні 04.07.2013р. представник відповідача заявив усне клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 908/1871/13 строком на 3 місяці.

Позивач проти клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду по даній справі строком на 3 місяці заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 983/2 (далі -Договір).

Згідно вказаному договору позивач забезпечив відповідача подачею питної води на господарсько-побутові та технічні потреби, а також приймав стічні води по майданчикам: м.Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 36.

Відповідно до пункту 1.1 договору, позивач надав відповідачу послуги з питного водопостачання та прийому стічних вод за період 25.09.2012р. по 24.12.2012р. на загальну суму 35096,09 грн., що підтверджується актами за відповідні місяці, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п. 2 договору сторони дійшли згоди що договір укладається з 01.11.2006р. по 31.12.2013р та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяц до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.

Відповідно до п. 3.2.1 договору, абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку.

Згідно пункту 5.1 договору, основним документом для оплати є Акт. Акти (рахунки) виписуються 23, 24, 25 числа кожного місяця. Відповідач на протязі трьох днів з дня виписки акту, зобов'язаний перерахувати кошти на розрахунковий рахунок КП "Водоканалу" у сумі, вказаній в акті. Якщо абонент відмовляється підписати акт, він підписується представником позивача, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Акт пересилається абоненту поштою. Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

Об'єми виконаних робіт та їх вартість підтверджена актами (за період 25.09.2012р. по 24.12.2012р.), які підписані сторонами, та копії яких містяться в матеріалах даної справи.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

01.07.2013р. позивачем та відповідачем був підписаний Акт звірки взаємних розрахунків, який скріплений підписами уповноважених осіб та печатками позивача і відповідача, яким сторони підтвердили факт наявності заборгованості Запорізького слідчого ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області, м.Запоріжжя на користь Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя в сумі 25 829,58 грн.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач плату за надані послуги здійснив частково в розмірі 9 266,51 грн., що підтверджується банківськими виписками, копіі яких долучені до матеріалів справи.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Таким чином, факт наявності заборгованості перед Комунальним підприємством "Водоканал", м. Запоріжжя за надані послуги за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 983/2 від 01.11.2006р. у розмірі 25 829,58 грн. підтверджується фактичними обставинами справи.

Відповідач позовні вимоги про стягнення 25 829,58 грн. основного боргу за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 983/2 від 01.11.2006р. визнав в повному обсязі, про що заявив в судовому засіданні 04.07.2013р.

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що уразі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, у зв'язку з чим прийняти рішення про задоволення позовної заяви про стягнення з Запорізького слідчого ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області, м.Запоріжжя на користь Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя 25 829,58 грн. основного боргу за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 983/2 від 01.11.2006р.

Дослідивши матеріали даної справи, заслухавши клопотання відповідача про надання йому розстрочки виконання рішення суду по справі № 908/1871/13 строком на 3 місяці, заслухавши думку представника позивача з цього приводу, суд відхиляє клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду по справі № 908/1871/13, оскільки тяжке матеріальне становище, на яке посилається відповідач, не є тією виключною обставиною у спірних правовідносинах, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.

Інші відповідні документи і докази в обґрунтування того, що фінансові можливості відповідача унеможливлюють виконання судове рішення одночасно і в повному обсязі, відповідачем не надані.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44 - 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя до Запорізького слідчого ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області, м.Запоріжжя задовольнити повністю.

2. Стягнути з Запорізького слідчого ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області, (69002, м.Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 36, код ЄДРПОУ 08563553) на користь Комунального підприємства "Водоканал", (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121) 25 829 (двадцять п'ять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн. 58 коп. основного боргу та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України "05" липня 2013 р.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32220462 ?

Документ № 32220462 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32220462 ?

Дата ухвалення - 04.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32220462 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32220462 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32220462, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 32220462, Господарський суд Запорізької області було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32220462 відноситься до справи № 908/1871/13

Це рішення відноситься до справи № 908/1871/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32220375
Наступний документ : 32220468