Ухвала суду № 32220187, 03.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.13р. Справа № 904/4255/13

За позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК "Павлоградвугілля", 51400, м.Павлоград, вул. Леніна, 76

до

відповідача-1 Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108

та відповідача-2 Державного підприємства "Донецька залізниця", 83001, м. Донецьк, вул. Артільна, 68

про стягнення 2728,97 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача-1 Шляєва І.В. - юрисконсульт за довіреністю № 81 від 01.01.2013 року

Від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариства ДТЕК "Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення вартості недостачі вантажу в сумі 2728,27 грн., судового збору.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що після перевірки вантажу на станції Роя було виявлено недостачу у вагоні № 67573584, про що був складений акт № БН 721709/12/8 від 04.02.2013 року.

Відповідач-1 у відзиві на позовну заяву від 19.06.2013 року зазначив, що даний спір підлягає розгляду у господарському суді Донецької області згідно ст. 131 Статуту залізниць України, оскільки станція призначення за залізничною накладною є станція Роя Донецької залізниці

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 20.06.2013 року, 03.07.2013 року не з'явився.

Позивачем 03.07.2013 року подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у справі № 904/4255/13 терміном на 15 днів в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача-1, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вирішення спору у справі № 904/4255/13 терміном на 15 днів, а саме до 14.08.2013 року.

2. Відкласти розгляд справи на 13.08.2013 року на 14:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Позивачу надати: письмові пояснення на відзив відповідача-1 від 19.06.2013 року.

4. Відповідачу-1 надати: мотивований відзив по суті позову.

5. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

6. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна