Ухвала суду № 32220169, 03.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.13р. Справа № 904/4245/13

За позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК "ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", вул. Леніна, 76, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400

до Відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпропетровськ, 49600

Відповідача-2: Державного підприємства "Донецька залізниця", вул. Артема, 68, м. Донецьк, 83001

про стягнення 1 309 грн. 45 коп.

Суддя Ємельянова О.О.

Представники:

Від позивача: Лисак Т.Г. - представник (дов № б/н від 02.01.2013 року)

Від відповідача-1: Шляєв І.В. - представник (дов № 81 від 01.01.2013 року)

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (далі-відповідач-1) та до Державного підприємства «Донецька залізниця» (далі-відповідач-2) про стягнення вартості недостачі вантажу 1 309 грн. 45 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань зі схоронності вантажу з моменту його прийняття до перевезення і до моменту видачі його отримувачу, що спричинило нестачу вантажу у розмірі 1 309 грн. 45 коп.

У судовому засідання представником відповідача-1 надано відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що з позовними вимогами позивача не згодні та просить суд виключити відповідача-1 з числа відповідачів як неналежного відповідача.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, але 18.06.2013 року надіслав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання, в якому просить перенести розгляд справи на іншу дату та про направлення справи за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 16.07.13р. о 16:00 год.

Зобов'язати сторони надати до суду (через канцелярію):

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду суду;

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача-1 на позовну заяву;

- письмові пояснення щодо клопотання відповідача-2 про направлення справи за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Відповідача-2:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення підприємства/товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Ємельянова