Ухвала суду № 32220007, 05.07.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 2-119/11

УХВАЛА

судового засідання

«20» червня 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу до виконання, -

у с т а н о в и в :

23 червня 2011 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова задоволено позов ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №702\05-Ф від 17 серпня 2005 року 402 265,17 гривень та 1952,00грн. витрат по оплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

11 червня 2013 року ПАТ КБ «Надра» подало до суду заяву, в якій просить поновити строк пред»явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування цієї заяви покликається на те, що вказане судове рішення набрало законної сили 04.07.2011 року. Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Оригінали виконавчих листів були отримані представником ПАТ КБ «Надра» у вересні 2012 року. 17 травня 2013 року стягувачем було направлено виконавчі листи та заяву у Шевченківський ВДВС про відкриття виконавчого провадження, однак 27 травня 2013 року Шевченківським ВДВС було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв»язку з пропущеним строком для пред»явлення. Банком не було вчасно отримано виконавчі листи, тим самим пропущено термін пред»явлення виконавчих документів до виконання.

Сторони в судове засідання не з»явились.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що заява про підставна і може бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 197, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Поновити строк пред»явлення виконавчих листів згідно рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 23 червня 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №702\05-Ф від 17 серпня 2005 року 402 265,17 гривень та 1952,00грн. витрат по оплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягувач: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», адреса: 04053, м.Київ, вул.Артема, 15 ( МФО - 325978, ЄДРПОУ 23949103), відділення Львівське регіональне ПАТ КБ «Надра», адреса: м.Львів, вул. Пекарська, 7 (МФО-380764, кор.\р 29091258611040, код ЄДРПОУ 20025456.

Боржники: ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1.

ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2.

ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2, ІПН:НОМЕР_3.

Ухвала про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу до виконання може бути пред»явлена до виконання до 20 червня 2014 року.

Копію ухвали надіслати для виконання в ВДВС Шевченківського РУЮ Львівського міського управління.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк