Ухвала суду № 32219817, 01.07.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5101/13-ц

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01.07.2013 року Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26 листопада 2012 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Житловик-С» до ОСОБА_1, третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, позовні вимоги Львівського комунального підприємства «Житловик-С» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С» заборгованість за центральне опалення в сумі 7602,84 грн. та 214,60 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 26 листопада 2012 року, покликаючись на те, що не брав участі в судовому засіданні з поважних причин, а саме не отримав повістки про виклик до суду, так як за зазначеною адресою в позовній заяві не проживає. Внаслідок цього, йому не було відомо про подачу позовної заяви та не зміг надати суду свої заперечення по суті спору, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки не погоджується з розміром стягнутої з нього заборгованості за центральне опалення. Наведене позбавило суд можливості повно та всебічно дослідити усі обставини справи. Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 26 листопада 2012 року отримав лише 20 травня 2013р., та в межах встановленого законом строку подав заяву про перегляд заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що не отримував повістки про виклик до суду та його підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення відсутній, та покликається на докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі в повній мірі перевірені не були. Відтак, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задоволити .

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 26 листопада 2012 року по справі за позовом Львівського комунального підприємства «Житловик-С» до ОСОБА_1, третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2013 року на 15.30 год.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: