Вирок № 32219542, 01.07.2013, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 2034/12191/2012

Производство № 1/635/406/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июля 2013 года поселок Покотиловка

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Е.Н. Пилюгиной

с участием секретаря Бабенко И.К.,

прокурора Заднепровского А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в поселке Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Николаевка, Унгенского района, Республика Молдова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Суд, признает доказанным, что, в конце мая, начале июня 2012 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, находясь в районе свалки, возле санатория «Роща» в поселке Песочин, Харьковского района Харьковской области, обнаружил штык-нож, присвоил его, и не имея предусмотренного законом разрешения незаконно носил указанный штык-нож при себе до момента изъятия штык-ножа работниками милиции.

26 сентября 2012 года, около 15 часов, вблизи лесного массива в районе улицы Молодёжной в поселке Песочин, Харьковского района Харьковской области, работниками милиции при проведении проверки документов, изъяли у ОСОБА_1 указанны штык-нож времён ВОВ, который согласно заключения эксперта №393 от 03.10.2012 года, является штык-ножом 7,92 -мм магазинного карабина системы Маузера обр.1989/1935 г.г.К98К (Германия) и относится к холодному оружию колюще-режущего действия, штык-нож изготовлен заводским способом с использованием промышленного оборудования.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал пояснения относительно обстоятельств совершения ним преступления так, как это указано в приговоре, не оспаривал собранные по делу доказательства, в связи с чем, суд с учетом мнения участников разбирательства, ограничился в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины допросом подсудимого, оглашением материалов, характеризующих личность подсудимого, разъяснив, что, те фактические обстоятельства дела, которые сторонами не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 67 УК Украины суд не усматривает.

Суд, также учитывает личность подсудимого, который, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, не работает, не судим в силу ст.89 УК Украины, совершил преступление, которое согласно ст. 12 УК Украины классифицируются как средней тяжести, поэтому считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за совершенное ним преступление, при этом учитывая, что подсудимый свою вину признал полностью, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает необходимым в силу ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки возместить за счет подсудимого.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год .

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1, освободить от отбывания назначенного по данному приговору суда наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства - штык-нож 7,92-мм магазинного карабина системы Маузера обр.1989/1935 г.г. К98К (Германия), изготовленный заводским способом (квитанция на принятие оружия и боеприпасов 190)- уничтожить.

Судебные расходы по делу возместить за счет осужденого и взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011 стоимость экспертизы в сумме 476 (четыреста семьдесят шесть) гривен 87 копеек.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья О.М. Пилюгина