Ухвала суду № 32219520, 04.07.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 116/3844/13-а

Провадження № 2-а/116/251/13

04.07.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши адміністративний позов Садівничого товариства «Дружба» в особі голови СТ, Чирва Василя Яковича до Виконавчого комітету Добрівської сільської ради Сімферопольського району, третя особа - Сімферопольська районна державна адміністрація про поновлення строків та визнання недійсним рішення виконавчого комітету Добрівської сільської ради від 26.11.1997 року № 774 про передачу ОСОБА_2 безоплатно у приватну власність земельної ділянки,

встановив

02.07.2013 року Садівниче товариство «Дружба» в особі голови СТ Чирва Василя Яковича звернулось до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до Виконавчого комітету Добрівської сільської ради Сімферопольського району, третя особа - Сімферопольська районна державна адміністрація про поновлення строків та визнання недійсним рішення виконавчого комітету Добрівської сільської ради від 26.11.1997 року № 774 про передачу ОСОБА_2 безоплатно у приватну власність земельної ділянки площею 0,05 га, що розташована на території Добрівської сільської ради в СТ «Дружба». Але про наявність оскаржуваного рішення позивачу стало відомо лише у березні 2013 року, позивач просить поновити пропущений строк та визнати рішення недійсним.

Так, з позовної заяви вбачається, що про передачу ОСОБА_2 земельної ділянки, що розташована на території Добрівської сільської ради в СТ «Дружба» позивач дізнався у 1997 році при проведенні інвентаризації. Про недбале відношення до земельної ділянки, відсутність її використання та несплату членських внесків з боку відповідачки, позивачем було встановлено у 2007 році та у той же рік ОСОБА_2 було виключено з членів СТ «Дружба».

Отже, ствердження позивача про те, що про порушення своїх прав, він дізнався лише у 2013 році, коли були зроблені відповідні запити щодо встановлення статусу земельної ділянки та підстав її надання ОСОБА_2 спростовується матеріалами справи та обставинами викладеними у позові, оскільки з 2007 року позивач не приймав жодних засобів щодо захисту порушених прав та не був позбавлений можливості звернутися із зазначеною заявою у строк встановлений ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вважаю за необхідно зазначити про те, що встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом Адміністративного судочинства України певних процесуальних дій, а також стимулює учасників процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки позовну заяву подано з порушенням встановленого законом строку, об'єктивних та поважних причин пропуску строку суд не вбачає, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 288, 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, ст. 107, 186 КАС України, суддя

ухвалив:

Клопотання Садівничого товариства «Дружба» в особі голови СТ, Чирва Василя Яковича про поновлення строків звернення з позовом до адміністративного суду - залишити без задоволення.

Адміністративний позов Садівничого товариства «Дружба» до Виконавчого комітету Добрівської сільської ради Сімферопольського району, третя особа - Сімферопольська районна державна адміністрація про поновлення строків та визнання недійсним рішення виконавчого комітету Добрівської сільської ради від 26.11.1997 року № 774 про передачу ОСОБА_2 безоплатно у приватну власність земельної ділянки, залишити без розгляду.

Надіслати позивачу копію ухвали про залишення позову без розгляду разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя