Ухвала суду № 32218622, 05.07.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4735/13-ц

Провадження № 2/592/1618/13

УХВАЛА

05 липня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ Страхова компанія "Провідна" про відшкодування шкоди, третя особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013 року позивач звернувся із вказаною позовною заявою. Однак позовна заява не відповідала вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, всупереч яким у позовній заяві не зазначено доказів по кожній обставині, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою від 07.05.2013 року зазначена вище позовна заява була залишена без руху, а позивачу запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані в ухвалі недоліки.

Втім позивач не з'явився до поштового відділення для отримання копії ухвали та 25.06.2013 року до суду повернувся конверт за закінченням терміну зберігання. Таким чином до цього часу недоліки позовної заяви не усунуті.

У зв'язку з цим заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ Страхова компанія "Провідна" про відшкодування шкоди, третя особа ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко