Ухвала суду № 32217074, 05.07.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Cправа № 201/5302/13ц

Провадження № 2с/201/33/2013

У Х В А Л А

05 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Демидова С.О.

при секретарі - Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 травня 2013 року по цивільній справі № 201/5302/13ц, 2н/201/530/2013 про стягнення заборгованості по сплаті за водо і теплопостачання солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2013 року до суду надійшла заява МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,, заборгованості по сплаті за водо і теплопостачання.

31 травня 2013 року по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості, який було надіслано на їх адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

02 липня 2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що в період з 01.10.2010 року по 01.10.2012 року вона постійно сплачувала за водо і теплопостачання, що підтверджується копіями квитанцій.

Ухвалою від 03 лмпня 2013 року було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та направлено сторонам по справі повідомлення про розгляд заяви у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового наказу в судовому засіданні за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 31 травня 2013 року по цивільній справі № 201/5302/13ц, 2н/201/530/2013 про стягнення заборгованості по сплаті за водо і теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі».

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 31 травня 2013 року по цивільній справі № 201/5302/13ц, 2н/201/530/2013 про стягнення заборгованості по сплаті за водо і теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова