Справа № 263/1677/13-ц
Провадження № 2/263/1172/2013
У Х В А Л А
03 квітня 2013 р. м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик С.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6, Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 про визнання договорів дарування квартир удаваними, визнання їх договорами купівлі-продажу, визнань права спільної сумісної власності на них, -
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів з вищезазначеною позовною заявою.
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_8 заявлено клопотання про притягнення до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, оскільки в спірному домоволодінні мешкає неповнолітня дитина, а зазначений орган повинен захищати майнові права дитини.
Представник позивача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, оскільки дані правовідносини не яким чином не зачіпають прав дитини.
Відповідачка наполягала на задоволенні заявленого клопотання.
Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст.35 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що при винесенні судом процесуального рішенням можуть бути зачеплені інтереси неповнолітніх дітей, в їх майнові права повинен захищати Орган опіки та піклування, тому суд приходить до висновку про необхідність притягнення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги.
Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, -
У Х В А Л И В
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_8 про притягнення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради задовольнити.
Направити учасникам процесу копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В Кулик
Судове рішення № 32216134, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/1677/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: