Рішення № 32216102, 26.06.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.06.2013

227/1043/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю представника позивача Склярової І.О.

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах НП Криворізького РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2013 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах НП Криворізького району електричних мереж звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією у розмірі 28926 грн. 57 коп., мотивуючи тим, що 17 січня 2013 року в ході перевірки працівниками Криворізького РЕМ у відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 виявлено самовільне підключення струймоприймачів електропроводки до мережі енергопостачальника, минаючи прилад обліку, при цьому електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

На підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 176499 від 17 січня 2013 року. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією становить 28926 грн. 57 коп.

В судовому засіданні представник позивача - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Криворізького РЕМ Склярова І.О., що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить стягнути з відповідачів суму збитків за безоблікове користування електроенергією в розмірі 28926 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник за договором про надання правових послуг ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали повністю, оскільки в будинку за адресою: АДРЕСА_1, відповідачка не мешкає, він належить не відповідачці, а її матері ОСОБА_7, після смерті якої спадщину ніхто не приймав. Крім того, вони не погодились із розрахунком збитків, оскільки за основу розрахунку згідно п.3.5 Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, якою затверджено Методику визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, взято не добову величину норми споживання у 8 годин для фізичних осіб, а 24 години. Просили у задоволенні позовних вимог до неї відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився із позовом, що саме він підключився до лінії енергопостачання.

Відповідач ОСОБА_6 подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, просить у позові відмовити.

Свідок ОСОБА_8, яка працює техніком абонентського відділу Криворізького РЕМ, в судовому засіданні пояснила, що застосовувала при визначенні розміру заподіяних збитків формулу, передбачену п.2.7 Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, якою затверджено Методику визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією. За основу бралась добова величина розрахункового споживання електричної енергії, вказана у п.3.3 Методики, тобто це складає 24 години. В розрахунку до Акту зазначено вид порушення, а саме пп.5 п.3.1 Методики - самовільне підключення електроустановок, токоприймачів чи електроприймачів до електричної мережі енергопостачальника (володільця мережі) з порушенням схеми обліку.

Свідок ОСОБА_9 підтвердила, що складала акт не в присутності відповідача ОСОБА_2, вважає її володільцем будинку, оскільки вважала, що остання після смерті матері є спадкоємцем її майна.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень відповідача ОСОБА_3, він впустив проживати в АДРЕСА_1 свою знайому з малолітніми дітьми. В будинку не було світла, тому він накинув дроти, минаючи прилад обліку.

Суд вбачає, що згідно Акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 176499 від 17 січня 2013 року, складеного представниками Криворізького РЕМ, виявлено порушення, а саме: самовільне підключення струймоприймачів електропроводки до мережі енергопостачальника, минаючи прилад обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, розмір заборгованості складає 28926 грн. 57 коп.

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією.

Суд приходить до висновку, що дійсно мало місце самовільне підключення електроустановок, токоприймачів чи електроприймачів до електричної мережі енергопостачальника (володільця мережі) з порушенням схеми обліку. Це порушення передбачене п.п.5 п.3.1 вказаної Методики.

При цьому суд погоджується з позицією представника відповідача про те, що працівниками РЕМ невірно обрано добову величину розрахункового споживання електричної енергії для населення відповідно до п.3.3 пп. «в» Методики, що повинна складати згідно п.3.5 Методики щодо цього порушення для фізичних осіб - 8 годин. За основу при розрахунку збитків невірно бралось 24 години замість 8-ми (а.с.7).

Тобто, позивачем невірно застосовано Закон, що підлягав застосуванню і відповідач повинен був додержуватись вимог п.3.5 вищенаведеної Методики.

При добовій величині розрахункового споживання електричної енергії у 8 годин сума заподіяних збитків складає згідно розрахунку значно меншу суму 7081 грн. 80 коп. (а.с.77-78), аніж заявлена позивачем.

Суд, враховуючи встановлену провину конкретної особи у самовільному підключенні, а саме відповідача ОСОБА_3, відсутність підстав для стягнення цієї суми з інших відповідачів, які взагалі проживають за іншою адресою і не прийняли спадщину, та приведений розрахунок збитків на підставі п.3.5 Методики, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, і з ОСОБА_3 слід стягнути вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в розмірі 7081 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 також слід стягнути судові витрати на користь позивача у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, п.3.5, 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах НП Криворізького РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акцiонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в iнтересах НП Криворізького РЕМ на р/р № 260393041561, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» - 7081 (сім тисяч вісімдесят одну) грн. 80 коп. в рахунок погашення заборгованості за без облікове використання електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акцiонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в iнтересах НП Криворізького РЕМ витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на р/р № 26007619941021, МФО 300012, ОКПО 00130915, Добропільське без балансове відділення філії ГУ ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступна та резолютивна частини судового рішення проголошені 26 червня 2013 року. Повний текст судового рішення виготовлено згідно вимог ст. 209 ЦПК України 01 липня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

26.06.2013