Ухвала суду № 32215388, 04.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

1

УХВАЛА

04 липня 2013 року Справа № 2а/1270/8411/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Гончарової І.А.,

суддів: Ковальової Т.І., Пляшкової К.О.,

при секретарі судового засідання: Майбороді С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №105 про визнання протиправною діяльності щодо порушення порядку прийняття та розгляду документів дільничих виборчих комісій, зобов'язання провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2012 року Луганським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі за позовом Політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №105 про визнання протиправною діяльності щодо порушення порядку прийняття та розгляду документів дільничих виборчих комісій, зобов'язання провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях, якою у задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі.

11 лютого 2013 року Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі, згідно якого з Політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» належить стягнути судовий збір у розмірі 32,19 грн. на користь Державного бюджету України.

21 травня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби про виправлення описки у виконавчому листі, в якій заявник просить виправити виконавчий лист у відповідність вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Сторони в судове засідання не з'явилися, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення сторін про дату й час слухання справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

У виконавчому листі від 11.02.2013 року у зазначені реквізитів боржника було допущено помилку, а саме не вказано ідентифікаційний номер Політичної партії Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина».

Згідно вимог ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому листі зазначається:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки виконавчий документ від 11.02.2013 року не містить ідентифікаційного номеру боржника, суд вбачає за можливе задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі в повному обсязі.

Керуючись ч. 2 ст. 259, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у виконавчому листі від 11 лютого 2013 року по справі №2а/1270/8411/2012 описку та зазначити ідентифікаційний номер Політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» - код ЄДРПОУ 20069956, та викласти реквізити боржника в такій редакції "Політична партія «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», вул.Турівська, 13/оф.12, м.Київ, 04080, код ЄДРПОУ 20069956.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Гончарова Т.І. Ковальова К.О. Пляшкова