Рішення № 32215206, 11.06.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/20644/12

2/638/1589/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2013 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі - Надьон Т.Р. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "УФА "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "УФА "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави : автомобіль SKODA, модель: Superb Classic, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.09.2007 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № DN81AR03110203, у відповідності з яким позивач надав відповідачу кредит на строк до 26.09.2014 р. включно в розмірі 294946.00 грн. Відповідно до п.7.1 Договору за користування кредитом відповідач сплачує відсотки в розмірі 9.00% річних. Погашення заборгованості за цим Договором здійснюється в наступному порядку: відповідач повинен в період з "24" по "28" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в Графіку погашення кредиту ( Додаток 1 до Договору № DN81AR03110203 від 27.09.2007 р.)

На виконання п.п. 1.3 та 7.3 Договору та в забезпечення виконання зобов'язань за Договором ОСОБА_2 передав у заставу автомобіль, що належить йому на праві власності: автомобіль SKODA, модель: Superb Classic, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,реєстраційний номер: НОМЕР_3. Зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова» .

Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Взяті на себе зобов'язання по Договору №DN81AR03110203 від 27.09.2007 р. позивач виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_2 вищевказані грошові кошти.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору ОСОБА_2 зобов'язання за Договором №DN81AR03110203 від 27.09.2007 р. не виконував.

У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Договором №DN81AR03110203 від 27.09.2007 р. ОСОБА_2 станом на 09.08.2012 р. має заборгованість в розмірі 903367.93 грн. , яка складається з наступного: 242861.17 - заборгованість за кредитом; 298198.26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 52346.34 грн. - заборгованість по комісії, 309962.16 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до умов п.15.7.1 договору застави рухомого майна від 27.09.2007 р. банк має право, у разі порушення зобов'язань по кредиту, звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про заставу", Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, зазначив, що проти позовних вимог не заперечує .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом подання оголошення в редакцію газети «Слобідський край» (№ 64 від 30.05.2013 р.) на підставі ч. 4, ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Причини неявки відповідач суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 27.09.2007 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № DN81AR03110203, у відповідності з яким Банк надав відповідачу кредит на строк до 26.09.2014 р. включно в розмірі 294946.00 грн. Відповідно до п.7.1 Договору за користування кредитом Позичальник сплачує відсотки в розмірі 9.00% річних. Погашення заборгованості за цим Договором здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "24" по "28" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в Графіку погашення кредиту ( Додаток 1 до Договору № DN81AR03110203 від 27.09.2007 р.)

На виконання п.п. 1.3 та 7.3 Договору та в забезпечення виконання зобов'язань за Договором Відповідач -2 передав у заставу автомобіль, що належить йому на праві власності: автомобіль SKODA, модель: Superb Classic, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова» (надалі - Відповідач-1).

Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Взяті на себе зобов'язання по Договору №DN81AR03110203 від 27.09.2007 р. Банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_2 вищевказані грошові кошти.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору ОСОБА_2 зобов'язання за Договором №DN81AR03110203 від 27.09.2007 р. не виконував.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Договором №DN81AR03110203 від 27.09.2007 р. ОСОБА_2 станом на 09.08.2012 р. має заборгованість в розмірі 903367.93 грн. , яка складається з наступного: 242861.17 - заборгованість за кредитом; 298198.26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 52346.34 грн. - заборгованість по комісії, 309962.16 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

У відповідності зі ст. ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов п.15.7.1 договору застави рухомого майна від 27.09.2007 р. банк має право, у разі порушення зобов'язань по кредиту, звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про заставу", Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмет

У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором застави, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником.

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про заставу», ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова,ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110203 від 27.09.2007 року у розмірі 903167.93 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль SKODA, модель: Superb Classic, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна, буд. 36, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 - для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110203 від 27.09.2007 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 - для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривні 00 коп. та судові витрати судові витрати пов'язані з публікацією пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 70 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя -