Ухвала суду № 32215113, 05.07.2013, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/605/13-ц

УХВАЛА

про виправлення описки

05 липня 2013 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі - Бурлизі Н. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька питання виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ,-

ВСТАНОВИВ:

За вказаною вище заявою ПАТ " Полтавагаз" суддею Диканського районного суду Новаком Д.І. був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" /далі - ПАТ "Полтавагаз"/ відповідно до ст. 901-903 ЦК України, ст. 102-105 ЦПК України, у якому зазначена дата його видачі 29 травня 2012 року..

Судом було встанолено, що при видачі вказаного вище судового наказу була допущена механічна помилка в частині зазначення дати видачі судового наказу замість правильної "29 травня 2013 року" фактично зазначено "29 травня 2012 року". Тому за ініціативою суду в судове засідання було внесене питання щодо виправлення описки у даті судового наказу.

Представник стягувача - ПАТ "Полтавагаз" та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час судового засідання.

Тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України судове засідання щодо вирішення питання про виправлення помилки, допущеної у судовому наказі, було проведено у відсутність предстанвика стягувача та боржника, явка яких не першкоджає розгляду даного питання.

Так як згідно із ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, то судом вирішується питання про виправлення описки за вимогами ст. 219 ЦПК україни, що застосовується до усіх судових рішень.

Розглянувши матеріали справи про видачу судового наказу, дослідивши наявні матеріали справи, судовий наказ, суд приходить до висновку, що допущена у судовому наказі помилка підлягає виправленню з наступних підстав.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, заява ПАТ "Полтавагаз" про видачу судового наказу надійшла на адресу суду 23 травня 2013 року, про що свідчить штемпель вхідної реєстрації Диканського районного суду на першій сторінці наказу /а.с. 2/.

23 травня 2013 року відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України судом був направлений до Диканського РС УДМС України в Полтавській області відповідний запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_1 /а.с. 15/, у відповідь на який 27 травня 2013 року до суду надійшла від Диканського РС УДМС України в Полтавській області адресна довідка про зареєстроване місце проживання боржника /а.с. 16/.

Також із матеріалів справи вбачається, що 27 травня 2013 року суддею районного суду була винесена ухвала про відкриття наказного провадження по справі за заявою ПАТ "Полтавагаз" про стягненя із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ з прийняттям рішення про видачу судового наказу протягом трьох днів після винесення цієї ухвали /а.с. 18/.

Таким чином, вказані обставини з достовірністю свідчать, що саме 29 травня 2013 року суддею районного суду Новаком Д.І. за результатами розгляду заяви стягувача був виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Полтавагаз" заборгованості за спожитий газ в сумі 483 грн. 82 коп. та судових витрат по справі в сумі 114 грн. 70 коп.

Проте у частині зазначення дати видачі вказаного судового наказу замість належної дати видачі "29 травня 2013 року" помилково зазначена інша дата "29 травня 2012 року".

Тому суд приходить до висновку, що у даті видачі судового наказу по цій справі допущена механічна помилка, оскільки замість правильної дати його видачі "29 травня 2013 року", що відповідає матеріалам справи, зазначена дата, яка не може відповідати дійсності - "29 травня 2012 року".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладені обставини, те, що у судовому наказі була допущена механічна помилка, а саме - невірно зазначена дата видачі судового наказу "29 травня 2012 року", що не може відповідати дійсності, суд з власної ініціативи вважає за потрібне виправити допущену у судовому наказі механічну помилку, замінивши її належною датою "29 травня 2013 року".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в частині зазначення дати видачі судового наказу.

Вважати вірною дату видачі судового наказу "29 травня 2013 року" замість неправильно зазначеної в судовому наказі "29 травня 2012 року".

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні під час проголошення ухвали - в той же строк з часу одержання її копії.

Головуючий: