Ухвала суду № 32214899, 01.07.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2519/13-ц

Провадження № 2/265/1234/13

У Х В А Л А

01 липня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № MRТ9RX12110074 від 20.11.2006 року ОСОБА_1 20.11.2006 року отримав кредит у розмірі 1887,50 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач вказаних умов договору не виконав та до теперішнього часу борг не сплачує. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.03.2013 року має заборгованість - 536994,69 грн., яка складається з наступного:

- 1828,94 грн.- заборгованість за кредитом;

- 12613,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 181,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 20132,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1737,84 грн. - штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 36994,69 грн. за кредитним договором та стягнути з відповідача на користь банку судові витрати.

У судове засідання представник позивача Долібаєв К.М., діючий на підставі довіреності не зв'явився.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори від 20 червня 2013 року після смерті ОСОБА_1 спадкова справа до його майна не заведена.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач помер, спадкоємці після смерті відсутні, тому провадження у даній справі до відповідача ОСОБА_1 необхідно закрити у зв'язку з його смертю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зв'язку з його смертю, - закрити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя _______