Постанова № 32214376, 27.06.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2712/13-п

ПОСТАНОВА

іменем України

"27" червня 2013 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, головного бухгалтера ПАТ «Возко», не маючу на утриманні осіб, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 1632 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР №075645 від 14.06.2013 р., працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки ПАТ «Возко» (вул. Жовтневої Революції буд.№287, м. Вознесенськ Миколаївської області), встановлено, що його головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку від 22.02.2013 р., декларації від 18.03.2013 р., від 20.05.2013 р. по строку 22.02.2013 р., 30.03.2013 р., 30.05.2013 р., фактично сплачено 27.02.2013 р., 30.04.2013 р., 31.05.2013 р. (платіжне доручення від 27.02.2013 р. №019047 45361,43 грн., від 30.04.2013 р. №020553 203538,09 грн., від 31.05.2013 р. №021278, 021230, 021261, 021259 906340,85 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 було допущено порушення п.203.2, ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1632 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена. Причина неявки суду невідома.

Однак її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом КР №075645 від 14.06.2013 р., копією акту №778/15/00310781 від 03.06.2013 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1632 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.8, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Тустановський