Рішення № 32214229, 21.06.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.06.2013

Справа № 334/3283/13-ц

Провадження № 2/334/1746/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 червня 2013 року Ленінським районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі - Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» звернулось до суду з позовом у якому вказав, що 13.06.2012 року між позивачем і відповідачем укладений кредитний договір № 014/ZB32Н9/3/001 про надання кредиту на споживчі потреби в сумі 3000 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35 % річних, строком на 24 місяці.

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Згідно ст ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Впродовж дії кредитного договору відповідачем систематично порушувались умови кредитного договору щодо погашення коштів за фактичне використання кредиту. У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

Станом на 13.03.2013 року загальна заборгованість за невиконання зобов'язань становить - 3646,40 гривен, що складається з: заборгованості по тілу кредиту - 2841,44 гривен, заборгованості по відсоткам - 549,75 гривен, пеня - 45,21 гривен, штраф - 210,00 гривен.

У судовому засіданні представник позивача - за дорученням від 15.09.2010 року Бойко С.А. підтримав позовні вимоги і просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день та слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 6900607193447.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступних підстав :

у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 13.06.2012 року між позивачем і відповідачем укладений кредитний договір № 014/ZB32Н9/3/001 про надання кредиту на споживчі потреби в сумі 3000 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35 % річних, строком на 24 місяці. (а.с. 3-4).

Кредитний договір складений і підписаний обома сторонами відповідним чином .

Впродовж дії кредитного договору відповідачем систематично порушувались умови кредитного договору щодо погашення коштів за фактичне використання кредиту. У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

Як вбачається з розрахунку заборгованості до кредитного договору, станом на 13.03.2013 року загальна заборгованість за невиконання зобов'язань становить - 3646,40 гривен, що складається з: заборгованості по тілу кредиту - 2841,44 гривен, заборгованості по відсоткам - 549,75 гривен, пеня - 45,21 гривен, штраф - 210,00 гривен.(а.с.6).

Заборгованість у сумі 3646,40 гривен, відповідачем не погашена дотепер, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 229,40 гривен.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 88, 130, 212, 215, 224, 225, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526,527,530, 629 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» суму боргу 3646,40 гривен, яка включає: заборгованості по тілу кредиту - 2841,44 гривен, заборгованості по відсоткам - 549,75 гривен, пеня - 45,21 гривен, штраф - 210,00 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» - судовий збір в розмірі 229,40 гривен.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Нікітенко Н. П.