Ухвала суду № 32214155, 02.06.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/731/13-к

Номер провадження № 1-кс/315/68/13

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О.,

при секретарі: Прістенській Н.М.

за участю прокурора: Нефьодова В.С.

захисника : адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12013080220000567 від 31.05.2013 року клопотання слідчого СВ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Інгулівка Береславського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіти неповної середньої, непрацюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с.Успенівка вул.Гагаріна 15, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 року до реєстру кримінального провадження за №12013080220000567 за заявою ОСОБА_4 внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення про те, що 31 травня 2013 року, в період часу з 20 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, село Успенівка, вулиця Гагаріна, будинок № 15, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, маючи намір на вчинення навмисного вбивства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході конфлікту з останньою, який виник на ґрунті стійких неприязних відносин, наніс декілька ударів руками в область живота, в результаті чого потерпілій були спричинені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота з розривом печінки та крововиливом в черевну порожнину, від якої настала смерть останньої на місці скоєння кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

02.06.2013 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у тому, що 31 травня 2013 року в період часу з 20 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин він, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, село Успенівка, вулиця Гагаріна, будинок № 15, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, маючи намір на вчинення навмисного вбивства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході конфлікту з останньою, який виник на ґрунті стійких неприязних відносин, наніс декілька ударів руками в область живота, в результаті чого потерпілій були спричинені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота з розривом печінки та крововиливом в черевну порожнину, від якої настала смерть останньої на місці скоєння кримінального правопорушення.

02.06.2013 року до суду звернувся слідчий СВ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, посилаючись на те, що підозрюваний зазіхнув на невід'ємне право будь-якої людини - право на життя, яке закріплене в ст.ст. 3, 27 Конституції України, обґрунтовано, на підставі вагомих доказів, підозрюється у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров’я особи, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, на момент скоєння злочину досяг 35-річного віку та за станом здоров’я може утримуватися в місцях позбавлення волі, має негативну репутацію серед односельців, як особа, яка має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, за рахунок соціальних виплат на яких мешкає та купує спиртні напої, належним чином за ними не доглядає, постійного місця роботи та доходів не має, а отже має слабкі соціальні зв’язки, тобто може залишити своє місце мешкання та неповнолітніх дітей без нагляду та переховуватися від органів досудового розслідування, знаходячись у своєму домоволодінні, де був скоєний вищевказаний злочин, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, які проживають в одному селі з підозрюваним, а також на малолітніх свідків скоєння злочину, які мешкають разом з підозрюваним та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, а також приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п. 1-3 ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме п.п. 1-7, 10 ч.1 ст.178 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підтримав, суду пояснивши, що підозрюваний зазіхнув на невід'ємне право будь-якої людини - право на життя, яке закріплене в ст.ст. 3, 27 Конституції України, обґрунтовано, на підставі вагомих доказів, підозрюється у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров’я особи, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, на момент скоєння злочину досяг 35-річного віку та за станом здоров’я може утримуватися в місцях позбавлення волі, має негативну репутацію серед односельців, як особа, яка має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, за рахунок соціальних виплат на яких мешкає та купує спиртні напої, належним чином за ними не доглядає, постійного місця роботи та доходів не має, а отже має слабкі соціальні зв’язки, тобто може залишити своє місце мешкання та неповнолітніх дітей без нагляду та переховуватися від органів досудового розслідування, знаходячись у своєму домоволодінні, де був скоєний вищевказаний злочин, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, які проживають в одному селі з підозрюваним, а також на малолітніх свідків скоєння злочину, які мешкають разом з підозрюваним та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, а також приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п. 1-3 ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме п.п. 1-7, 10 ч.1 ст.178 КПК України.

Прокурор прохає задовольнити клопотання, так як застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, суду пояснивши, що в скоєному розкаюється, з родичами: матір`ю і батьком, які проживають в Херсонській області він спілкується рідко, родичів в с.Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області у нього не має, з 2009 року його дружина стала зловживати спиртними напоями, на що він скаржився її матері, однак ніяких дій не було вчинено, він залишав дружину з дітьми, мав намір розвестися, підшукував будинок у Херсонській області, будинок, в якому вони жили на нього не оформлений, до органів опіки з приводу поведінки дружини він не звертався, існує за рахунок тимчасових заробітків: пасе людську худобу, ремонтує техніку, дітей забрали спочатку сусіди, а потім батьки його дружини, свідок ОСОБА_7 його обмовляє, так як він неналежним чином лікував його неповнолітню доньку, зобов`язується проживати в будинку та з`являтися за викликами слідчого та суду.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як прокурор не довів суду, що неможливо застосувати такі запобіжні заходи як домашній арешт та особисте зобов`язання, так як підозрюваний за час з 31.05.2013 року по день розгляду клопотання не змінив місце свого проживання та раніше повертався в сім`ю, коли у нього захворіла дитина.

Суд, вислухавши думки учасників процесу та дослідивши документи, додані до клопотання, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду, 2) незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що особа може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Судом встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.177 КПК України ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, а саме, що 31 травня 2013 року, в період часу з 20 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, село Успенівка, вулиця Гагаріна, будинок № 15, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, маючи намір на вчинення навмисного вбивства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході конфлікту з останньою, який виник на ґрунті стійких неприязних відносин, наніс декілька ударів руками в область живота, в результаті чого потерпілій були спричинені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота з розривом печінки та крововиливом в черевну порожнину, від якої настала смерть останньої на місці скоєння кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

Крім того, суд доходить висновку, що присутній ризик спроби ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, передбачений ч.1 п.1 ст.177 КПК України, на що вказують наступні обставини: ОСОБА_4 зареєстрований за місцем Херсонська область Бериславський район с.Чайкине вул.Молодіжна 30, а мешкає за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район с.Успенівка вул.Гагаріна 15, останній за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями, злочин, в скоєнні якого він підозрюється, скоєно за місцем свого проживання у стані алкогольного сп`яніння як слідує з пояснення підозрюваного, дітей забрали батьки покійної, як наслідок можливу зміну підозрюваним свого місця проживання і свідчить про те, що існує ризик спроби ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Суд, оцінюючи доводи захисника щодо застосування особистого зобов`язання, враховує особу підозрюваного як особи, яка не має постійного місця роботи, живе за рахунок випадкових заробітків, не є власником будинку, в якому живе, зареєстрований у іншій області, в період спільного проживання з покійною, неодноразово залишав сім`ю, мав намір розвестися, постійно бив покійну, зловживав спиртним напоями, в період вчинення злочину, в якому він підозрюється, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, що слідує з його пояснень, діти мешкають з батьками покійної, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків з місцем свого проживання у підозрюваного і робить неможливими застосування особистого зобов`язання або домашнього арешту.

Суд доходить висновку, що такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, передбачені ч.1 ст.176 КПК України ОСОБА_4 неможливо застосувати з урахуванням обставин, передбачених ч.1 ст.178 КПК України: вагомістю доказів, про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, у разі визнання ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, підозрюваному 35 років, стан його здоров`я задовільний, постійного місця роботи не має, проживав за рахунок державної допомоги на дітей, репутація підозрюваного - це репутація особи, яка зловживає спиртними напоями, має тимчасові заробітки, майнова шкода, у завданні якої підозрюється особа, пов`язана з похованням його дружини ОСОБА_6

Крім того, відповідно ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_4 як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183 КПК України, ст.29 Конституції України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні № 12013080220000567 від 31.05.2013 року, слідчого СВ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з часу затримання підозрюваного з 02.06.2013 року до 31.07.2013 року.

Визначити розмір застави за кримінальним провадженням №12013080220000567 за підозрою ОСОБА_4 в сумі 91760 грн., який необхідно внести на розрахунковий рахунок №37311050000607 в ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області ЄДРПОУ 26316700, який може бути внесений як підозрюваним так і іншими фізичними чи юридичними особами.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчих та прокурора за кримінальним провадженням № 12013080220000567 за підозрою ОСОБА_4 за викликами та за викликами до суду,

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місце роботи,

3) докласти зусиль до пошуку роботи,

4) носити електронний засіб контролю.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає направленню до Вільнянського слідчого ізолятора № 11 УДПтС України в Запорізькій області.

Копію ухвали надати підозрюваному ОСОБА_4, після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.