ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"26" квітня 2013 р.Справа № 5023/10009/11
Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.
без участі представників сторін
розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно-будівельне управління" про виправлення описки
за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону, м. Вінниця в інтересах державив особі 1. Міністерства оборони України, м. Київ-168 ,
2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно-будівельне управління", м. Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" Будівельний альянс", м. Харків
про стягнення 55 207,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Вінницького гарнізону (надалі - Прокурор) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" Будівельний альянс" (надалі - Відповідач) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно-будівельне управління" (надалі - 2. Позивач) заборгованість за виконані підготовчі роботи згідно договору субпідряду № 556/М від 31.10.2008 р. в сумі 55 207,10, грн., де: 43 007,20 грн. - основна сума боргу, 5 146,72 грн. - пеня за порушення строків розрахунку, 7 053,18 грн. - розрахунок індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми.
Рішенням господарського суду Харківської області від 01 лютого 2013 року по справі № 5023/10009/11 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт «Будівельний альянс» (61052, м. Харків, пров. Мало-Панасівський, 4/7, код 3246474) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Вінницьке інженерно - будівельне управління» (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 17, р/р 26002231692701 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 24967623) заборгованість за виконані підготовчі роботи згідно договору субпідряду № 556/М від 31.10.2008 року в сумі 55 207,10 грн., з яких: 43 007, 20грн. - основна сума боргу, 5 146,72 грн. - пеня за порушення строків розрахунку, 7 053,18 грн. - розрахунок індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт «Будівельний альянс» (61052, м. Харків, пров. Мало-Панасівський, 4/7, код 3246474) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК у Дзержинському районі м. Харкова, № рахунку 31210206700003, код ЄДРПОУ 24134567, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) - 1 411,50 грн. судового збору.
Після набранням рішенням від 01 лютого 2012 року по справі № 5023/10009/11 законної сили, тобто 14 лютого 2012 року було видано відповідні накази.
23 квітня 2013 року за № 15521 від Державного підприємства Міністерства оборони України «Вінницьке інженерно - будівельне управління» надійшла заява про виправлення орфографічної описки в рішенні суду щодо визначенні ЄДРПОУ ТОВ "Моноліт "Будівельний альянс", яка була зазначена у позовні заяві як "код 3246474", замість "код 32436574" та у зв'язку з чим була зазначена при виготовленні процесуального документу.
В підтвердження правильного визначення ЄДРПОУ ТОВ "Моноліт "Будівельний альянс" Державне підприємство Міністерство оборони України «Вінницьке інженерно - будівельне управління» надало оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпримців станом на 16.04.2013 р.
Дослідивши матеріали справи та надану заяву суд вважає за доцільне задовольнити заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно-будівельне управління" про виправлення описки на підставі наступного.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно-будівельне управління" про виправлення описки - задовольнити.
Виправити в рішенні суду від 01 лютого 2012 року по справі № 5023/10009/11 допущену описку, а саме щодо коду ЄДРПОУ ТОВ "Моноліт "Будівельний альянс" та вказавши другий та третій абзац резолютивної частини рішення суду від 01 лютого 2012 року по справі № 5023/10009/11 у такій редакції:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт «Будівельний альянс» (61052, м. Харків, пров. Мало-Панасівський, 4/7, код 32436574) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Вінницьке інженерно - будівельне управління» (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 17, р/р 26002231692701 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 24967623) заборгованість за виконані підготовчі роботи згідно договору субпідряду № 556/М від 31.10.2008 року в сумі 55 207,10 грн., з яких: 43 007, 20грн. - основна сума боргу, 5 146,72 грн. - пеня за порушення строків розрахунку, 7 053,18 грн. - розрахунок індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт «Будівельний альянс»(61052, м. Харків, пров. Мало-Панасівський, 4/7, код 32436574) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК у Дзержинському районі м. Харкова, № рахунку 31210206700003, код ЄДРПОУ 24134567, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) - 1 411,50 грн. судового збору.
Суддя(підпис) Жигалкін І.П.
Судове рішення № 32213740, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/10009/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: