Ухвала суду № 32213718, 02.07.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________

УХВАЛА

02.07.13 Справа № 909/259/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого судді Юрченка Я.О., суддів Давид Л.Л., Данко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Тернопільської області, м. Тернопіль, №08/2-224вих.-13 від 03.06.13 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2013 року

у справі № 909/259/13-г

за позовом : Першого заступника прокурора Тернопільської області, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача: Корпорації "Укртрансжилбуд", м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд", м. Кременець, Тернопільської області

про стягнення зайво сплачених бюджетних коштів у сумі 93 993,55 грн.

за участю представників:

від прокуратури: Маслюк О.П., Куцик В.Б., Садлівський В.В.;рокуратури:

від позивача : Боровий В.М.очудлівський В.В.ння штрафу у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, згідно з - п/к за довіреністю №08-4/10 від 04.01.2013 року;

від відповідача: Косар М.Є.-п/к за довіреністю №2906/13-1 від 29.06.13 року;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника прокурора Тернопільської області, м. Тернопіль, №08/2-224вих.-13 від 03.06.13 року на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2013 року у справі № 909/259/13-г.

Ухвалою від 13.06.2013 року прийнято апеляційну скаргу Заступника прокурора Тернопільської області, м. Тернопіль до провадження та розгляд справи був призначений на 02.07.2013 року.

01.07.13 року розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду склад колегії по розгляді даної справи був змінений та замість суддів Гриців В.М. та Матущака О.І. було введено суддів Давид Л.Л., Данко Л.С.

Представники прокуратури в судовому засіданні підтримали доводи наведені в апеляційній скарзі, просять суд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2013 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Представник позивача через канцелярію суду подав відзив на апеляційну скаргу №08-4/746 від 01.07.13 року, в судовому засіданні просить суд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2013 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача через канцелярію суду подала відзив на апеляційну скаргу б/н від 29.06.13 року, в судовому засіданні просить суд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2013 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала клопотання №875 від 26.06.13 року в якому зазначає, що апеляційну скаргу Заступника прокурора Тернопільської області підтримує в повному обсязі, а також просить суд розглядати дану справу без участі представника Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду факсограмою подала відзив на апеляційну скаргу №103 від 27.06.13 року в якому вказує, що рішення суду першої інстанції винесене у відповідності з чинним законодавством, а апеляційна скарга є необґрунтована. Також факсограмою подала заяву №102 від 27.06.13 року в якиій просить суд розглядати дану справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд".

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Тернопільської області, м. Тернопіль на 23.07.2013 року о 11 год. 00 хв.

2. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.