Ухвала суду № 32213632, 03.07.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"03" липня 2013 р. Справа № 915/1128/13

за позовом публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" в особі центрального відділення публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" у м. Миколаєві, 68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12-А

до державної податкової служби у Миколаївській області, 54009, м. Миколаїв, Лягіна, 6,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області в особі Ленінського відділу ДВС ММУЮ, 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23,

2) ТДВ БФ "Житлобуд - Ніко", 54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-В

про звільнення заставленого майна з-під арешту,

Суддя Алексєєв А.П.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Марфін Банк" в особі центрального відділення ПАТ "Марфін Банк" у м. Миколаєві звернулося із позовною заявою до державної податкової служби у Миколаївській області про звільнення заставленого майна з-під арешту, накладеного 17.08.2011 року слідчим СВ ПМ ДПА у Миколаївській області Гупаленко В.Р., у зв'язку із розслідуванням кримінальної справи №11800032 відносно голови правління ТДВ БФ "Житлобуд - Ніко" Назаренка С.С.

За ствердженням позивача, станом на 01.07.2013 року в Ленінському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 35963081 з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 30.11.2012 року про стягнення на користь ПАТ "Марфін Банк" в солідарному порядку грошових коштів з ВАТ "Миколаївзалізобетон-1" та ТДВ БФ "Житлобуд - Ніко", майно якого було арештовано постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2013 року. Із позовної заяви вбачається, що позовні вимоги стосуються оскарження дій суб'єкту владних повноважень, які виражаються у накладенні слідчим органом арешту у зв'язку із проведенням розслідування по кримінальній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Крім того, питання щодо накладення арешту на майно або зняття арешту з майна при здійсненні кримінального провадження регулюються чинним КПК України (гл.17).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Таким чином, враховуючи вищевказані положення законодавства України, зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Оскільки спір за позовною заявою ПАТ "МАРФІН БАНК" не підлягає розгляду в господарських судах, то згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України дане є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви та доданих до неї документів і повернути їх заявникові.

2. Повернути центральному відділенню ПАТ "МАРФІН БАНК" у м. Миколаєві з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1147 грн., сплаченого за меморіальним ордером № 147 від 27.06.2013 року.

Суддя А.П. Алексєєв