Ухвала суду № 32213594, 03.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

03.07.2013 р. справа № 5009/1696/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В. Манжур В.В., Мясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської областіна ухвалу господарського суду Запорізької областівід12.06.2013р.у справі за заявою№ 5009/1696/12 (суддя Хуторной В.М.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 5009/1696/12за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськдо третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за участю Публічного акціонерного товариства "Бердянськсільмаш", м. Бердянськ Запорізької області Товариства з обмеженою Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області;про стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 17/06/2013-2 від 17.06.2013р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.06.2013р. по справі №5009/1696/12 про процесуальне правонаступництво.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу визначено вичерпаний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Статті 25 та 106 Господарського процесуального кодексу не передбачають можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про процесуальне правонаступництво.

Відповідно до змісту абз. 3 п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» якщо місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Керуючись ст.ст 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийняті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на ухвалу господарського Запорізької області від 12.06.2013р. по справі №5009/1696/12 про процесуальне правонаступництво.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області з Державного бюджету Київського району м. Донецька судовий збір в сумі 573,50 грн. згідно платіжного доручення: № 193 від 14.06.2013р.

Додаток : апеляційна скарга № 17/06/2013-2 від 17.06.2013р. з додатками всього на 12 арк., платіжне доручення: № 193 від 14.06.2013р., конверт - тільки заявнику.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: В.В. Манжур

А.М. Мясищев

Надруковано: 5 прим.

3. сторонам

1. у справу

1. апеляційному суду