Ухвала суду № 32213485, 03.07.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"03" липня 2013 р. Справа № 923/870/13

Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали

за заявою: державної установи "Держгідрографія" м. Київ

до: державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" м. Херсон

про зобов'язання укласти договір, зобов'язання підписати акти наданих послуг та стягнення 797749грн. 36коп.

в с т а н о в и в:

Державна установа "Держгідрографія" (позивач) звернувся з позовною заявою до державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (відповідач), якою просить:

- зобов'язати відповідача укласти договір на надання послуг з навігаційно-гідрографічного забезпечення безпеки мореплавства на 2013 рік на умовах, запропонованих позивачем,

- зобов'язати відповідача підписати акти наданих послуг,

- стягнути з відповідача 797749грн. 36коп.

При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст. 58 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 17.06.2013року зазначену позовну заяву було повернуто позивачу без розгляду у зв'язку з тим, зокрема, що позивачем було порушено правило об'єднання позовних заяв. Судом було роз'яснено в ухвалі, що позивач може звернутись повторно до суду лише після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Однак, не виконавши вимоги ч. 3 ст. 63 ГПК України, позивач повторно звертається з позовом, не усунувши допущених порушень і не роз'єднавши позовні вимоги.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Однак позивачем порушено правило об'єднання позовних вимог і об'єднано в одній позовній заяві три вимоги, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суд зазначає, що позивачу необхідно роз'єднати позовні вимоги про зобов'язання відповідача укласти договір на надання послуг з навігаційно-гідрографічного забезпечення безпеки мореплавства від позовних вимог про зобов'язання відповідача підписати акти наданих послуг та стягнення 797749 грн. 36 коп., оскільки об'єднання в одному позові двох немайнових вимог та майнової вимоги про стягнення 797749грн. 36коп. за період до укладення договору не відповідає правилам об'єднання позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.63 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток : клопотання позивача від 25.06.2013р., копія довіреності на Кірілкову С.М. від 21.12.2012р., оригінал платіжного доручення від 21.06.2013р. № 629 та матеріали позовної заяви на 48 арк., в тому числі платіжне доручення від 10.06.2013року № 588, та конверт.

Суддя З.І. Ємленінова