Ухвала суду № 32213445, 04.07.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"04" липня 2013 р. Справа 923/864/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши матеріали

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Агропромислове об'єднання "Красний Чабан", с. Червоний Чабан Каланчацького району Херсонської області

до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Агроінвест", с. Червоний Чабан Каланчацького району Херсонської області

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1відповідача-3: Приватного підприємства "Тріел-Агро", смт. Чаплинка Херсонської області

про визнання незаконними дій, зобов'язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки, стягнення шкоди в сумі 97651 грн. 21 коп.

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Агропромислове об'єднання "Красний Чабан" звернулось з позовом в якому просить визнати незаконними дії товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Агроінвест", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та приватного підприємства "Тріел-Агро" зі встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, зобов'язання приватного підприємства "Тріел-Агро" звільнити самовільно зайняті земельні ділянки та стягнення з приватного підприємства "Тріел-Агро" 97651 грн. 21 коп. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок.

Крім того у позовній заяві позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову, заборонивши товариству з обмеженою відповідальністю "Кредо-Агроінвест" та приватному підприємству "Тріел-Агро" використовувати земельні ділянки.

Обґрунтовуючи підстави поданої заяви, позивач посилається на те, що з боку відповідачів вчиняються неправомірні дії, які полягають у самовільному захопленні земельних ділянок, що в свою чергу може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Позивач надав докази, що він набув спірні земельні ділянки у користування на умовах оренди у законний спосіб, уклавши договіри оренди з ТОВ " Кредо-Агроінвест" та громадянами-власниками паїв.

Позивач надав докази порушень його прав землекористувача, які викладені у заяві з боку відповідачів, що підтверджено актами перевірки Державної інспекції сільського господарства у Херсонської області від 31.05.13 та розрахунком цієї інспекції шкоди, заподіяної самовільним зайняттям відповідачем-3 земельної ділянки позивача у сумі 97651 грн.21 коп.

Надавши оцінку викладеним заявником доводам, врахувавши предмет позову, суд задовольняє подану позивачем заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, врахувавши наступне.

Статтею 66 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони вжити заходи до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Судом враховано, що запропонований позивачем спосіб забезпечення позову передбачений правовою нормою статті 67 ГПК України, не стосується введених нею застережень, є адекватним і пов'язаний з предметом заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного Акціонерного товариства "Агропромислове об'єднання "Красний Чабан" про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. До вирішення спору по суті заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредо-Агроінвест" (75830 Херсонська область, Каланчацький район, с. Червоний Чабан, вул. Леніна, буд.7, приміщення сільської ради, код ЄДРПОУ 37686241) та Приватному підприємству "Тріел-Агро" (75200 Херсонська область, Чаплинський район, смт. Чаплинка, вул. Кудрі,3, код ЄДОРПОУ 34438631) використовувати земельні ділянки:

Кадастровий номерПлоща, гаКонтур/ділянка6523287700:07:005:006910,4988/4196523287700:07:005:00798,4888/4296523287700:07:005:00587,8088/4086523287700:07:005:00788,1688/4286523287700:07:005:00778,6488/4276523287700:07:005:00198,4789/1466523287700:07:002:00097,3881/2096523287700:07:002:00077,3981/2076523287700:07:002:00038,4181/2036523287700:07:002:00227,3581/2226523287700:07:002:00057,6381/2056523287700:07:002:00108,1581/2106523287700:07:002:00067,4681/2066523287700:07:002:00047,9381/204

6523287700:07:001:00516,9271/3346523287700:07:001:00324,6977/53(1)6523287700:07:001:00333,4275/53(2)6523287700:07:001:00586,2871/3416523287700:07:001:00606,5572/2996523287700:07:002:00586,3480/2816523287700:07:002:00907,9478/3586523287700:07:002:00977,5978/365

а також самовільно зайняті земельні ділянки:

- земельна ділянка 248 в контурі 73, площею 6,67 га, кадастровий № 6523287700:07:001:0017;

- земельна ділянка 249 в контурі 73, площею 8,89 га, кадастровий №6523287700:07:001:0018;

- земельна ділянка 211 в контурі 81, площею 9,2 га, кадастровий № 6523287700:07:002:0011;

- земельна ділянка 54 в контурі 75, площею 7,71 га, кадастровий № 6523287700:08:001:0034;

- земельна ділянка 58 в контурі 75, площею 6,66 га, кадастровий № 6523287700:08:001:0038;

- земельна ділянка 407 в контурі 88, площею 8,76 га, кадастровий № 6523287700:07:005:0057;

- земельна ділянка 406 в контурі 16, площею 9,28 га, кадастровий № 6523287700:07:005:0056;

- земельна ділянка 87 в контурі 85, площею 7,09 га, кадастровий № 6523287700:08:002:0023;

- земельна ділянка 364 в контурі 78, площею 7,44 га, кадастровий № 6523287700:07:002:0096;

- земельна ділянка 430 в контурі 88, площею 8,96 га, кадастровий №6523287700:07:005:080.

Ухвала набирає законної сили з 04.07.2013р. та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з наступного дня, після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Л.М. Немченко