Ухвала суду № 32213435, 04.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/10406/13 04.07.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енранзалізобетон»

про визнання договору укладеним

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Жовтун О.В. (довіреність № 91/2012/10/29-25 від 29.10.2012р.);

від відповідача: не з'явились;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлені вимоги визнати укладеним Договір про спільне використання технологічних електричних мереж з ТОВ «Енранзалізобетон» у приведеній редакції.

В судовому засіданні представником позивача повідомлено про укладення з відповідачем договору у відношенні якого заявлено позов, до справи долучено у належним чином засвідченій копії Договір про спільне використання технологічних електричних мереж № СВз-0098 від 01.07.2013р..

Зазначені обставини є підставою для припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Подання позовної заяви до суду є об'єктом справляння судового збору згідно з положеннями ст. 3 Закону України «Про судовий збір», а при вирішенні судом питання щодо порушення провадження у справі, судом вже понесені відповідні витрати коштів бюджету, в тому числі по направленню ухвал суду тощо, вирішені питання по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні (витребувано документи необхідні для розгляду справи при заявлених підставах позову та інші).

Повернення судового збору згідно положень Закону України «Про судоустрій» визначено ст. 7, яка не передбачає повернення судового збору у випадку припинення провадження у справі.

У випадках застосування статті 80 ГПК України, суд має вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат, тобто про покладення таких витрат або на позивача, або на відповідача у справі, що і передбачено у ч. 3 вказаної статті кодексу. В разі, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії самого позивача - як то повторне звернення з тим же позовом до суду чи відмова від поданого позову, інші (п. 2, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України) здійснені судові витрати покладаються на позивача, і якщо зазначене є наслідком дій відповідача (погашення боргу після звернення позивача з позовом до суду; вирішення питання про скасування рішення при його перегляді тощо), то припиняючи провадження у справі, згідно з положеннями ч. 3 ст. 80 ГПК України суд вирішуючи питання про розподіл судового збору між сторонами покладає такі на відповідача.

У відповідності до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати судового збору 1 147 грн. покладаються на відповідача, оскільки вирішення питання про укладення договору з позивачем, було здійснено після подання позивачем позовної заяви до суду.

Керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енранзалізобетон» (02081, м. Київ, пров. Заводський 1, ідент. код 05422935) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І Франка 5, ідент. код 00131305) 1147 грн. (одну тисячу сто сорок сім гривень) судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін