Ухвала суду № 32213430, 04.07.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2013 Справа № 920/991/13За позовом: Nemiroff Intellectual Property Establishment, Haus Rechsteiner, Liechtenstein

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАЇНА», м. Суми

про відшкодування (стягнення) збитків за неправомірне використання об'єктів інтелектуальної власності, визнання неправомірними дій та заборону вчинення дій,

Суддя Лущик М.С.

Представники сторін:

від позивача - представник Коваленко Г.О. (довіреність б/н від 05.06.2013 року)

від відповідача - заступник генерального директора Бражник О.Г. (довіреність б/н від 31.05.2013 року), представники: Філатов О.В., Кудрицька Т.Ю. (довіреність № 20 від 01.07.2013 року), Калайдова В.С. (довіреність № 24 від 03.07.2013 року), Кучменко С.В. (довіреність № 35 від 24.10.2012 року).

За участю секретаря судового засідання - Григор'євої О.І.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою б/н від 07.06.2013 року (вх. № 1591 від 10.06.2013) про захист порушених майнових прав інтелектуальної власності, відповідно до якої останній просить суд: 1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАЇНА» на користь Компанії Nemiroff Intellectual Property Establishment, Haus Rechsteiner, Liechtenstein, збитки за неправомірне використання об'єктів інтелектуальної власності у вигляді недоотриманого прибутку в розмірі 7 141 508 грн.

2. Визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАЇНА» щодо використання у власній господарській діяльності (зокрема, при виробництві склотари та пляшок) знаків для товарів і послуг та промислових зразків, права на які належать Компанії Nemiroff Intellectual Property Establishment, Haus Rechsteiner, Liechtenstein, відповідно до:

- свідоцтва за міжнародної реєстрацією № 739 116 (Nemiroff);

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні № 16270 (Nemiroff);

- свідоцтва за міжнародної реєстрацією № 965 886 (N 1872);

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні № 106 563 (N 1872);

- рішення про визнання знаку Nemiroff добре відомим.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАЇНА» припинити використання у власній господарській діяльності (зокрема, при виробництві склотари та пляшок) знаків для товарів і послуг та промислових зразків, права на які належать Компанії Nemiroff Intellectual Property Establishment, Haus Rechsteiner, Liechtenstein, відповідно до:

- свідоцтва за міжнародної реєстрацією № 739 116 (Nemiroff);

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні № 16270 (Nemiroff);

- свідоцтва за міжнародної реєстрацією № 965 886 (N 1872);

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні № 106 563 (N 1872);

- рішення про визнання знаку Nemiroff добре відомим.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач свідомо та тривалий час порушує права позивача, як єдиного власника прав на об'єкти інтелектуальної власності позивача на торгівельні марки Nemiroff, N 1872 шляхом вироблення та реалізації продукції (ковпачків), використовуючи торгівельні марки Nemiroff, N 1872 без будь-яких законних підстав.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позов не подав, проте представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАЇНА» не використовує у власній господарській діяльності знаків для товарів і послуг та промислових зразків, права на які належать Компанії Nemiroff Intellectual Property Establishment, Haus Rechsteiner, Liechtenstein, а лише виконує замовлення ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff» щодо нанесення товарного знака (виготовлення колпачків), які поставляється відповідачем ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff».

20.06.2013 року від відповідача до суду надійшло клопотання б/н від 20.06.2013 р. (вх. № 8855 від 20.06.2013), де останній зазначає, що на адресу відповідача позивачем надіслано замість позовної заяви разом з доданими до неї документами незасвідчені аркуші друкованого тексту, що стосуються застосування норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у кількості 110 арк. та опис вкладення до цінного листа, засвідчений поштовим штемпелем УКРПОШТА КИЇВ, на підтвердження викладеного відповідач надав суду для долучення до матеріалів справи засвідчені копії акту огляду вмісту поштового конверту від 06.06.2013; поштового конверту від 31.05.2013; опису вкладення у цінний лист 0101112819038; матеріалів, що знаходилися у конверті від 31.05.2013; опису вкладення у цінний лист 0101112817809; матеріалів, що знаходилися у конверті від 07.06.2013 та довіреності від 31.05.2013.

На виконання вимог ухвали суду 13.06.2013 року у справі № 920/991/13 позивач за клопотанням б/н, б/д (вх. № 9503 від 04.07.2013) надав для долучення до матеріалів справи докази направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами, а саме: фіскальний чек № 6727 від 18.06.2013 та опис вкладення у цінний лист ф. 107 від 18.06.2013.

Відповідно до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи надані сторонами документи.

27.06.2013 року від відповідача надійшло до суду клопотання б/н від 27.06.2013 року (вх. № 9235 від 27.06.2013) про скасування вжитих заходів до забезпечення позову, де останній просить суд скасувати накладення арешту на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАЇНА» (40007, м. Суми , вул. Лінійна, 18, Ідентифікаційний код 35743082, р/р 2600211542 в СОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 337483) в межах ціни позову, а саме, в межах грошової суми в розмірі 7 141 508 (сім мільйонів сто сорок одна тисяча п'ятсот вісім) грн.; або замінити накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАЇНА» в межах ціни позову в розмірі 7 141 508 (сім мільйонів сто сорок одна тисяча п'ятсот вісім) грн. на заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАЇНА» здійснювати відчуження основних фондів в межах ціни позову в розмірі 7 141 508 (сім мільйонів сто сорок одна тисяча п'ятсот вісім) грн.

Також, відповідач подав до суду клопотання б/н від 04.07.2013 року (вх. № 9475 від 04.07.2013) та клопотання б/н від 04.07.2013 (вх. № 9474 від 04.07.2013), де останній просить суд залучити до участі у справі № 920/991/13 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанію «Nemiroff Holdings Limited» ( зареєстрована за законодавством Кіпру, місцезнаходження: 5 Themistocles Dervis Street Elenion Building, 2nd floor CY-1066 Nicisia Cyprus), оскільки 10.02.2006 року між позивачем та Компанією «Nemiroff Holdings Limited» укладено ліцензійний договір про передачу прав на об'єкти інтелектуальної власності ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff», права на які є підставою у даному позові; а також ТОВ «ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАЇНА» просить суд залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff» (ідентифікаційний код юридичної особи: 30805594, місцезнаходження: 22800, Вінницька область, Немирівський район, м. Немирів, вул. Горького, буд. 31), так як між відповідачем та ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff» укладено договори на виробництво та поставку продукції і рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff» щодо відповідача, який є постачальником, що несе визначені обов'язки перед ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff».

Представник позивача проти задоволення поданих відповідачем клопотань про скасування вжитих заходів до забезпечення позову та залучення третіх осіб в даному судовому засіданні не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки клопотання відповідача відповідають вимогам статей 22, 26 Господарського процесуального кодексу України, то суд вважає з доцільне задовольнити подані відповідачем клопотання, залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанію «Nemiroff Holdings Limited» ( зареєстрована за законодавством Кіпру, місцезнаходження: 5 Themistocles Dervis Street Elenion Building, 2nd floor CY-1066 Nicisia Cyprus) та залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff» (ідентифікаційний код юридичної особи: 30805594, місцезнаходження: 22800, Вінницька область, Немирівський район, м. Немирів, вул. Горького, буд. 31), оскільки рішення суд може вплинути на права і обов'язки зазначених юридичних осіб.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України; зобов'язати позивача надіслати третім особам копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами, докази надсилання надати суду в наступне судове засідання; обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням приписів Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та Закону України «Про охорону прав на промислові знаки» та визначенням періодів та підстав нарахування понесених позивачем збитків; письмове обгрунтування позовних вимог стосовно відшкодування шкоди, завданої позивачеві за неправомірне використання об'єктів інтелектуальної власності з визначенням наявності необхідних та достатніх підстав для настання відповідальності за порушення права інтелектуальної власності, а саме факту протиправної поведінки відповідача, завданої шкоди та причинно-наслідкового зв'язку між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою; а також надати суд оригінали для огляду, а належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи ліцензійного договору № 01022010-N від 01.02.2010 року, укладеного між позивачем та Компанією «Nemiroff Holdings Limited»; повторно зобов'язати відповідача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та первинні бухгалтерські документи, які містять інформацію про виготовлення та розповсюдження скляної тари з використанням торгової марки «Nemiroff» з 23.01.2012 року по даний час, в тому числі видаткові та товарно-транспортні накладні, квитанції, банківські виписки, які підтверджують факт списання коштів за виготовлення та реалізацію скляної тари з використанням торгової марки «Nemiroff» (оригінали для огляду, а належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів даної справи).

Керуючись статтями 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2013 року об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанію «Nemiroff Holdings Limited» ( зареєстрована за законодавством Кіпру, місцезнаходження: 5 Themistocles Dervis Street Elenion Building, 2nd floor CY-1066 Nicisia Cyprus).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff» (ідентифікаційний код юридичної особи: 30805594, місцезнаходження: 22800, Вінницька область, Немирівський район, м. Немирів, вул. Горького, буд. 31).

4. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами, докази надсилання надати суду в наступне судове засідання; обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням приписів Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та Закону України «Про охорону прав на промислові знаки» та визначенням періодів та підстав нарахування понесених позивачем збитків; письмове обгрунтування позовних вимог стосовно відшкодування шкоди, завданої позивачеві за неправомірне використання об'єктів інтелектуальної власності з визначенням наявності необхідних та достатніх підстав для настання відповідальності за порушення права інтелектуальної власності, а саме факту протиправної поведінки відповідача, завданої шкоди та причинно-наслідкового зв'язку між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою; а також надати суд оригінали для огляду, а належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи ліцензійного договору № 01022010-N від 01.02.2010 року, укладеного між позивачем та Компанією «Nemiroff Holdings Limited».

5. Попередити позивача, що у відповідності до вимог пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

6. Повторно зобов'язати відповідача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та первинні бухгалтерські документи, які містять інформацію про виготовлення та розповсюдження скляної тари з використанням торгової марки «Nemiroff» з 23.01.2012 року по даний час, в тому числі видаткові та товарно-транспортні накладні, квитанції, банківські виписки, які підтверджують факт списання коштів за виготовлення та реалізацію скляної тари з використанням торгової марки «Nemiroff» (оригінали для огляду, а належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів даної справи).

7. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

8. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення в обгрунтування їх позиції по справі та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

9. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

10. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

11. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик