Рішення № 32213333, 01.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8065/13 01.07.13

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова

компанія "К'ЮБІ І Україна"

до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія

"Оранта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 3 576,49 грн.

Представники:

від позивача: Чекалов А.В.- представник за довіреністю № 124 від 27.12.2012 року

від відповідача: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна" до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 3 576,49 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 березня 2010 року між приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна" та Янушевською Ганною Костянтинівною укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № САБ0007484, предметом якого є страхування транспортного засобу «Мазда 3», державний № АА 7521 СІ.

16.08.2010 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Мазда 3», державний № АА 7521 СІ під керуванням водія Янушевської Ганни Костянтинівни та транспортного засобу «ДЕУ», державний № 50044 КМ під керуванням водія Рубчака Анатолія Миколайовича (винний водій).

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 09.09.2010 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення водієм Рубчаком Анатолієм Миколайовичем п. 13.1 ПДР України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

21.09.2010 року позивачем на підставі висновку № 5509 експертного дослідження від 27.08.2010 року, було складено страховий акт № 1500003370.

На підставі вищевказаних документів позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі: 4 046,10 гри., що підтверджується платіжним дорученням № 1000006726 від 23.09.2010 року.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ДЕУ», державний № 50044 КМ винної сторони, застраховано у відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" згідно полісу ВЕ/1374185, франшиза- 510,00 грн.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного, приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна" звернулось до суду з вимогою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3 536,10 грн. та 3 % річних в розмірі 40,39 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/8065/13, розгляд справи призначено на 11.06.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.06.2013 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами вимог суду, розгляд справи відкладено на 01.07.2013 року.

В судове засідання 01.07.2013 року з'явився представник позивача та надав пояснення по суті спору, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 3 536,10 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 40,39 грн. 3 % річних та 1 720,50 грн. судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 01030 24639990.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 09.09.2010 року встановлено, що Рубчак А.М., 16.08.2010 року приблизно о 12:10 год., керував автомобілем марки «Деу Ланос» державний номер 50044КМ на вул.. М. Залки 10 в м. Києві, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мазда» державний номер АА7521СІ, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1. ПДР України.

Вищевказаною постановою Рубчак Анатолія Миколайовича визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до договору добровільного страхування транспорту (сертифікат) № CAS0007484 від 23.03.2010 року, укладеного між закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна" та Янушевською Ганною Констянтинівною, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Mazda 3 державний номер АА7521СІ.

Згідно статуту приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'ЮБІ І Україна», затвердженого Загальними зборами акціонерів (протокол № 07-12/11 від 07.122.011 року), закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'ЮБІ І Україна» (код ЄДРПОУ 25395057) перейменовано у приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'ЮБІ І Україна» (код ЄДРПОУ 25395057).

Відповідно до висновку експертного дослідження № 5509 від 27.08.2012 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Mazda 3 державний номер АА7521СІ, в результаті його пошкодження при ДТП, без урахування втрати товарної вартості, складає 4 160,13 грн.

Згідно страхового акту № 1500003370 від 21.09.2010 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, сума страхового відшкодування складає 4 046,10 грн.

На підставі заяви, страхувальнику виплачено страхове відшкодування в розмірі 4 046,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1000006726 від 23.09.2010 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до відомостей з централізованої бази даних Моторного (транспортне) страхового бюро України, цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo Lanos» державний номер 50044КМ, застрахована відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1374185 першого типу, франшиза - 510,00 грн.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" № 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo Lanos» державний номер 50044КМ, була застрахована відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1374185, то відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.

09.08.2012 року позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 17 43/205-КБ, проте зазначена заява відповідачем залишена без задоволення.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 3 536,10 грн. (4 046,10 грн. сума страхового вілшкодування - 510,00 грн. франшизи) в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 40,39 грн.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дії відповідача є порушенням норм чинного законодавства, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами ст. 625 Цивільного кодексу України.

З огляду на вищенаведене, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 40,39 грн. відповідно до розрахунку позивача.

Відповідно до ч. 1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 25395057) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 3 536 (три тисячі п'ятсот тридцять шість) грн. 10 коп., 3 % річних в розмірі 40 (сорок) грн. 39 коп. та судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 03.07.2013 року

Суддя С.М.Мудрий