Ухвала суду № 32213281, 02.07.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 5016/1050/2012(15/24)

Кредитори:

1. Приватне підприємство "УкрБелВест", 1) вул. Артилерійська, 19,

м. Миколаїв, 54030, 2) 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1, код ЄДРПОУ

30825935

2. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації

"Миколаївгаз", 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

Банкрут: Приватне підприємство "Продмост-Комплекс", вул. Янтарна, 318/6, м. Миколаїв, 54050, код ЄДРПОУ 31388393

Ліквідатор: арбітражний керуючий Козлов Вячеслав Олександрович, адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, а/с 68.

Суддя Ржепецький В.О.,

Представники:

від ПП «УкрБелВест»: Науменко І.В. за довіреністю №2 від 05.03.2013р.,

від ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз": не з'явився,

від банкрута: не з'явився,

ліквідатор: арбітражний керуючий Козлов В.О.

Суть спору: про заміну сторони у справі.

встановив:

17.06.2013р. на адресу господарського суду Миколаївської області надійшло спільне клопотання Приватне підприємство "УкрБелВест" та ТОВ "Татукрконтракт" про заміну кредитора у справі та внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів ПП "Продмост-Комплекс".

Клопотання обґрунтовано обставинами реорганізації кредитора шляхом виділу ТОВ "Татукрконтракт".

Ухвалою суду від 18.06.2013р. розгляд клопотання був призначений на 02.07.2013р., зобов'язано кредитора надати суду належним чином засвідчену копію розподільчого балансу на виконання ч. ч. 2, 3 ст. 107, 109 Цивільного кодексу України.

Кредитором вимоги ухвали суду не виконано, витребувані документи суду не надано.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора просить суд клопотання про заміну кредитора у справі задовольнити та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Ліквідатор Козлов В.О. проти задоволення клопотання кредитора не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання на підставі наступного.

Відповідно до змісту ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу..

Положеннями ч. 1 ст. 109 ЦК України встановлено, що виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Згідно з порядком встановленим ч. 2 ст. 109 ЦК України, після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Разом з тим, в порушенням вимог зазначеної норми закону, розподільчий баланс Приватного підприємства "УкрБелВест", який додано до клопотання про заміну сторони, підписано директором підприємства.

Крім того, положення розподільчого балансу в частині розміру статутного фонду не відповідають рішенню учасників підприємства про реорганізацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Внаслідок наведених обставин, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про заміну сторони у справі.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Приватного підприємства "УкрБелВест" та ТОВ "Татукрконтракт" про заміну кредитора у справі - відмовити.

2. Ухвалу направити на адреси кредиторів, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький